Дата принятия: 12 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-1092/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Сидельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Сидельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что 06 августа 2013 года Сидельниковой Е.В. (Держатель) в ОАО Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк Оссии» MasterCardCreditMomentum. На дату подачи указанного заявления Сидельникова Е.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 коп. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 06.08.2013 г. по 22.05.2014 г. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателей погашена. По состоянию на «22» мая 2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии банка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с Сидельниковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № за период с 06.08.2013г. по 22.05.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сидельникова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 392656 от 16.06.2014 г. Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сидельниковой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитной карте № за период с 06.08.2013 г. по 22.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 13.08.2014 года.
