Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 12-112/2014
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 30 июля 2014 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Александрова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Александров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> и лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Александров А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом о времени и месте такого рассмотрения он извещен не был. Кроме того, Федеральным законом от <...> <...> установлена допустимая концентрация этилового спирта 0,16 мг/л. Согласно паспорту, прибор Алкотектор PRO-100, должен быть проверен и проводить корректировку показаний не реже 1 раза в 6 месяцев. Даже нормально проверенный прибор имеет абсолютную погрешность +0,048 и относительную погрешность +0,1, следовательно, при показании 0,177 мг/л, если учесть абсолютную погрешность, то результат будет 0,129 мг/л, что является допустимой нормой. При таких обстоятельствах, не доказано нахождение его в алкогольном состоянии.
В судебное заседании Александров А.Н. и его защитник Зубаков С.Г., будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Александрова А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 03 часа 40 минут на <...>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, Александров А.Н. управлял автомобилем марки <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Александрова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями Александрова А.Н. в нем (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), актом освидетельствования и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.9,10), согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,177 мг/л и с которыми Александров А.Н. согласился в присутствии двух понятых.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Доводы жалобы о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,177 мг/л, при абсолютной погрешности прибора +0,048 мг/л, что не превышает допустимой нормы, судья считает необоснованным по следующим основаниям.
Приказом МВД России от 04 августа 2008 года №676 утверждена форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (приложение <...> к приказу).
Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при проведении освидетельствования, о дате последней поверки прибора, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора в мг/л, показания прибора в мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), результат освидетельствования (установлено (не установлено), состояние алкогольного опьянения).
Акт освидетельствования по утвержденной форме составляется в порядке, установленном Административном регламентом МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России от <...> №185), которым определены действия сотрудников органов внутренних дел при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуру оформления ими результатов освидетельствования.
Согласно п.133 Административного регламента, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.
Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора определяются сотрудниками органов внутренних дел с учетом его допускаемой погрешности, указанной в инструкции по эксплуатации используемого специального технического средства. При этом абсолютная погрешность прибора находится в начале диапазона измерений и за пределами значений, свидетельствующих о наличии состояния алкогольного опьянения.
Погрешность алкотестора относится к работе самого прибора и уже заложена в нем. Абсолютная погрешность не вычитается и не прибавляется к результатам, выведенным на дисплей.
Согласно пункту 7 вышеуказанных Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно приложенному к протесту паспорту анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестор PRO-100 combi (заводской номер 633795), с помощью которого произведено освидетельствование Александрова А.Н., в таблице 1 в графе «предел допускаемой основной погрешности» абсолютная погрешность составляет ± 0,048 мг/л; в примечании указано, что при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализатора выводятся нулевые показания.
Таким образом, вышеуказанное техническое средство измерения выводит на экран результат с учетом заложенной погрешности ± 0,048 мг/л, тем самым результат освидетельствования окончательно определяется уже с учетом этого измерения.
При таких обстоятельствах, мировой судья верно сделал вывод о виновности Александрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Александрова А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья
