Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-441/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 12 августа 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № к Носачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Носачевой Е.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по кредиту Носачева Е.А. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчица не реагирует. В связи с этим Банк просил суд взыскать с Носачевой Е.А. досрочно задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Истец представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия своих представителей. Извещение, направленное по последнему известному месту жительства Носачевой Е.А., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно материалам дела, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № Коми ОСБ № 8617 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил заемщику Носачевой Е.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).
Согласно пункту 4.2.3 указанного выше кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статьей 809 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (части 1 стать 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 3.3. заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Судом установлено, что заемщик Носачева Е.А. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит.
Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными к иску письменными документами и по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно, а также требовать уплату неустойки.
Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Носачевой Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, включая суммы: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рубля; долга по процентам в размере <данные изъяты> рубля; неустойки в размере <данные изъяты> рубля.
На соответствующие требования Банка заемщик ответа не представил.
Сведения о ненадлежащем исполнении Носачевой Е.А. обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита, уплате процентов, неустойке ответчик не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 удовлетворить.
Взыскать с Носачевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Д.А. Фищев
