Решение от 12 августа 2014 года

Материал № 12-68/14 Решение
    г. Усинск                                                                                        12 августа 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., рассмотрев жалобу Галиева Р.И. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. в отношении Галиева Р.И. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. водитель Галиев Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..., за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галиев Р.И. обжаловал его в городской суд, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не управлял транспортным средством.
 
    Исследованные в судебном заседании обстоятельства дела об административном правонарушении свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
 
    Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" определено, что "водителем" является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В судебном заседании Галиев Р.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что дд.мм.гггг. употреблял спиртное на даче в ... в компании Ж.Н.Ю. своего брата и знакомого по имени С. Около ... часов они вызвали такси к магазину «...». Ожидая такси, чтобы согреться, присели в кабину автомобиля ... регистрационный знак № регион, который была припаркован возле магазина. Пока они были в кабине, подъехал наряд ДПС ГИБДД. В ходе разбирательства Галиев Р.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, так как он не управлял автомобилем.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Ж.Н.Ю.. пояснила, что сожительствует с Галиевым Р.И. и дала показания, аналогичные его показаниям.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску К.И.С. в судебном заседании свидетельствовал, что примерно за неделю до дд.мм.гггг. они с инспектором И.М.А. в ... заметили автомобиль Газель, водитель которого при виде патрульного автомобиля, резко развернулся и уехал. дд.мм.гггг. в ... они вновь заметили данный автомобиль и остановили его возле магазина «...». Управлял автомашиной Галиев Р.И. По внешним признакам он находился в алкогольном опьянении. Также Галиев Р.И. не имел при себе документов на право управления. К.И.С. оформил в отношении Галиева Р.И. постановление о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. С постановлением Галиев Р.И. был согласен, о чем расписался. Копию постановления свидетель К.И.С. просил приобщить к своему допросу.
 
    Согласно постановлению № от дд.мм.гггг. Галиев Р.И. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску И.М.А. в судебном заседании подтвердил рассказанное К.И.С, пояснил, что все происходящее снималось на служебный видеорегистратор, видеозапись он потом сохранил и ходатайствует о приобщении ее к материалам дела.
 
    Содержание просмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной инспектором И.М.А. подтверждает достоверность показаний сотрудников ГИБДД.
 
    Таким образом, исследованные доказательства, наряду с исследованными мировым судьей: протоколом № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, протоколом № от дд.мм.гггг. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № от дд.мм.гггг. о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждают обоснованность привлечения Галиева Р.И., как водителя, к административной ответственности за отказ от прохождения по требованию сотрудников ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Назначенное наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения, личности виновного и санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. в отношении Галиева Р.И. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Галиева Р.И., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.
 
    Копию решения направить Галиеву Р.И., в ГИБДД ОМВД России по г. Усинску.
 
    Судья                                                                                                   Д.А. Попов