Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-2606/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к ФИО3, Михайлова Л.А., Михайлова М.С., ФИО1, Чагасов О.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту ОАО «ТГК-11») обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ссылаясь на то, что ОАО «ТГК № 11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть ответчикам, которые являются потребителями тепловой энергии (абонентами) и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Есина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) исковые требовании уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и пени с размере <данные изъяты>
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, представила суду свидетельство о регистрации брака, согласно которому сменила фамилию Михайлова на Заухалова. Суду пояснила, что ответчики ФИО1 и ФИО3 в настоящее время снимают жилое помещение по адресу: г. Омск, <адрес>, <адрес>.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО "ТГК №11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно копии лицевого счета №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайлова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Хващевская М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и Чагасов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из пояснений ответчика ФИО2 (ФИО13) Н.С., данных в судебном заседании и сведений УФМС Росси по Омской области, отраженных в адресной справке (л.д.21) следует, что Михайлова М.С. изменила фамилию по браку на Заухалова.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ – по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствие со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 регулирование тарифов на тепловую энергию, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчиков о том, что Хващевская М.С. и Михайлов А.С. проживают по договору найма по адресу: г. Омск, <адрес> <адрес> оплату за поставленную тепловую энергию по месту регистрации платить не обязаны суд считает не состоятельным. Из представленной суду копии лицевого счета квартиросъемщика №, в указанном жилом помещении зарегистрированы В.А.А. и В.В.А., которые и производят оплату коммунальных услуг. Оплата за потребленную тепловую энергию за ответчиков ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> не производится.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «ТКГ № 11» о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о несвоевременном внесении оплаты потребленной тепловой энергии, данное требование подлежит удовлетворению.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на обстоятельствах дела и требованиях закона. Таким образом, требования истца о взыскании пени суд так же считает обоснованными.
В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере, установленном НК РФ, суд полагает необходимым взыскать истцу, понесенные им судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.
Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО3, Михайлова Л.А., Михайлова М.С., ФИО1, Чагасов О.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3, Михайлова Л.А., Михайлова М.С., ФИО1, Чагасов О.А. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> с каждого.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» за счет средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную обществом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 04.10.2014г.
