Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-2045/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моторовой Н.Л. к Моторову Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Моторова Н.Л. обратилась в суд с иском к Моторову Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником указанного дома на основании договора дарения от «…» года. В настоящее время в доме зарегистрирована истец, ее дочь М.И.Г., племянница Р.И.В. и бывший супруг Моторов Г.П., с которым расторгнут брак «…» года. Вещей ответчика в спорном доме нет, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.
В иске Моторова Н.Л. указала об ограничении ее жилищных прав регистрацией ответчика в доме, просила признать утратившим Моторова Г.П. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…» и обязать Отдел УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Моторова Н.Л. уточнила заявленные исковые требования, просила признать утратившим Моторова Г.П. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Моторов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения, что расценено судом как нежелание реализовать свои процессуальные права, и признает указанное обстоятельство надлежащим уведомлением ответчика, и рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца Моторову Н.Л., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от «…» года, Моторова Н.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «…».
На основании свидетельства о расторжении брака от «…» года «…» между сторонами расторгнут брак, на основании решения Артемовского городского суда от «…» года.
Согласно выписки из поквартирной карточки по указанном адресу с «…» года по настоящее время в доме Х расположенном по "..." зарегистрирован ответчик Моторов Г.П.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Следовательно, в связи с расторжением брака между сторонами и фактическим выездом из дома, расположенного по адресу: «…» право пользования ответчика Моторова Г.П., считается прекращенным. Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик Моторов Г.П. не проживает в доме, расположенном по адресу: «…» с «…» года, не является членом семьи собственника. Соглашение о пользовании указанным домом сторонами не заключалось, расходы по содержанию дома он не несет.
Вместе с тем, в соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года №208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
С учетом установленных по делу обстоятельств, ответчик Моторов Г.П., считается утратившим право пользования данным помещением и на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению.
Руководствуясь ст.10, 35 ЖК РФ, ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Моторовой Н.Л. к Моторову Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Моторова Г.П., «…» года рождения, уроженца «…», утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «…».
Выселить Моторова Г.П., «…» года рождения, уроженца «…» из жилого дома Х по ул. «…» в г.Артеме без предоставлении другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
