Решение от 12 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                                                 г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сенцова О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Шерстобит А.А.,
 
    ответчика - Курипко И.Н.,
 
    при секретаре - Таракановой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО8 и Курипки И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Путиловой А.Р. и Курипко И.Н. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть с Путиловой А.Р. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что 22 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) иПутиловой А.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - 07.11.2016 года. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор поручительства физического лица № от 30 сентября 2011 года с гражданином РФ Курипко И.Н. По условиям Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с письменным заявлением Путиловой А.Р. 22.11.2011 года, заемные средства перечислены на расчетный счет №№ открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № № (банковский ордер № 1311 от 27.06.2014 года, выписка из лицевого счета Ответчика № № от 27.06.2014 г. за указанную дату). Заемщик с 06.09.2012 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В нарушение условий Кредитного договора № № от 22.11.2011 года и договора поручительства №7 от 22.11.2011 года Заемщик и Поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    07.05.2014 года в адрес Заемщика и его Поручителя были направлены претензионные требования о погашении просроченной задолженности, однако Заемщик и Поручитель во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионное требование без исполнения. По состоянию на 30.06.2014 года у Заемщика по кредитному договору № № от 22.11.2011 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:200873,97 (двести тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 97 копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>. 00 коп.
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>. 00 коп.
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты> коп.
 
    - пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> коп.
 
    - пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> коп,которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно сПутиловой А.Р. иКурипко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.11.2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>,взыскать солидарно сПутиловой А.Р. и Курипко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме9208,73 (девять тысяч двести восемь) руб. 73 коп,расторгнуть кредитный договор № № от 22.11.2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Путиловой А.Р.
 
    Ответчик Путилова А.Р. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Банка признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление, поступившее в суд 11.08.2014 года.
 
    Ответчик Курипко И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Путилова А.Р. являлась подругой его дочери. По просьбе Путиловой А.Р. и дочери подписал договор поручительства по кредитному договору Путиловой А.Р. Подтвердил, что договор поручительства заключал добровольно. Просит взыскать задолженность с Путиловой А.Р.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с четом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Путиловой А.Р.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из кредитного договора № № от 22.11.2011 года следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Путиловой А.Р. (заемщик) заключен договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до 07.11.2016 года под 17% годовых, в соответствии с условиями которого, Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно Договору поручительства номера <данные изъяты> от 22.11.2011 года, поручитель Курипко И.Н. обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Путиловой А.Р. возникших из кредитного договора № № от 22.11.2011 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителям известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком».
 
    Судом установлено, что кредитный договор и договор поручительства заключены ответчиками добровольно.
 
    Предоставление кредита ответчику Путиловой А.Р. подтверждается её заявлением о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на его счет № №, открытый в дополнительном офисе № № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Зеленокумске, а также банковским ордером № от 22.11.2011 года о перечислении на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно кредитному договору № от 22.11.2011 года.
 
    Согласно лицевому счету по кредитному делу Путиловой А.Р. и расчету задолженности на 30.06.2014 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В деле имеется претензия Банка, направленная 07.05.2014 года, исх. № 0113, в адрес заемщика и поручителя о нарушении обязательств по погашению кредита по кредитному договору № № и погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Кредитного Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства № 1106091/0437-7, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном Кредитным Договором на момент предъявления требования.
 
    В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного Договора, закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1 кредитного Договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на 30.06.2014 года сумма ссудной задолженности и процентов у заемщика Путиловой А.Р. и её поручителя перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма основного долга по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что говорит о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком и поручителем.
 
    Суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 200873,97 рублей, расторжении кредитного договора № 1106091/0437 от 22.11.2011 года обоснованными законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    По данному делу предъявлены исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Путиловой А.Р. и Курипко И.Н., также неимущественного характера о расторжении кредитного договора к ответчику Путиловой А.Р.
 
    Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороне по уплате государственной пошлины, сумму госпошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства следует взыскать в равных долях. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а с ответчика Путиловой А.Р. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску неимущественного характера в полном объеме в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Путиловой А. и Курипко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Путиловой А..
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Путиловой А. и Курипко И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумму основного долга <данные изъяты>) рублей;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>) рубль;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> копеек;
 
    - пеня за просрочку процентов <данные изъяты> копеек.
 
    - пени за просрочку кредита <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Путиловой А. судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Курипко И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                  О.А. Сенцов
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.