Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № год
решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Р. Загретдинова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ф.Р. Загретдинов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением М..
Как установлено расследованием ДТП произошло по вине водителя М., который нарушил п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ. Факт вины водителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
Автогражданская ответственность виновника ДТП - М. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис: серии №, однако он в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» в РТ. В соответствие с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. он получил денежные средства в размере <данные изъяты>.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Б. № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
Таким образом, недополученная им сумма в пределах страхового лимита составляет: <данные изъяты> рублей оставшееся не выплаченное страховое возмещение, <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости автомобиля.
Так как он не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, подготовку, сбор материала,<данные изъяты> рублей,представительские услуги <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в его пользу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец Ф.Р. Загретдинов на судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла по нотариально заверенной доверенности Ю., которая исковые требования истца к ООО «Росгосстрах» поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился. Копия искового заявления с копиями приложенных к заявлению документов судом были направлены почтой, которые получены ответчиком, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, считают, что в действиях страховой компании отсутствует вина в причинении нравственных и физических страданий истца. В случае удовлетворения исковых требований просят суд снизить размер возмещения морального вреда, представительские расходы и размер штрафа.
Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте «а» пункта 60 соответствующих Правил.
Судом из пояснения представителя истца, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением М.. Виновным в данном ДТП признан М. (л.д.13). Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), поэтому истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» в РТ. В соответствие с актом о страховом случае он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения, причинившие ему материальный ущерб.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику - ИП «Б.», который произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно отчету ИП Б. № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной <данные изъяты> рублей (л.д.15-36).
Услуги оценщика истец оплатил в размере <данные изъяты> (л.д.45).
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (в редакции Федеральных законов от 17.12.1999 года № 212-ФЗ, от 21.12.2004 года № 171-ФЗ).
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей за подготовку документов, сбор материалов, заверка копии документов в ОГИБДД, страховой компании, составление искового заявления составление; <данные изъяты> рублей за представительство в суде.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, статьями 929, 1064 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ (в редакции от 23.07.2013 года), Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.Р. Загретдинова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба вследствие ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.Р. Загретдинова:
- <данные изъяты> рублей в счет невыплаченного страхового возмещения;
- <данные изъяты> – в счет утраты товарной стоимости;
- <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда;
- <данные изъяты> рублей расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля;
- штраф за неисполнение требований в добровольном порядке из суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>рублей.
- <данные изъяты> рублей в счет погашения расходов на судебные издержки и <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину по исковым требования имущественного характера – в размере <данные изъяты> рублей, по исковым требованиям о компенсации морального вреда – в размере <данные изъяты> рублей в госдоход.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 13.09.2014
