Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года              г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Стерлитамак ФИО3 на постановление Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мирхашимова Р.Р. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением № Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирхашимова Р.Р. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ прекращено.
 
        Прокурор г.Стерлитамак ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, подал протест об отмене постановления судьи по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>» путем принятия локального нормативного акта (должностной инструкции), уполномочило инженера по охране труда Мирхашимова Р.Р. на выполнение обязанностей работодателя по осуществлению контроля за соблюдением на предприятии законодательства и иных нормативных актов по охране труда, за предоставлением работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда.
 
        Помощник прокурора г.Стерлитамак Нафикова Г.Ф. протест поддержала.
 
    Мирхашимов Р.Р. просит суд рассмотреть протест прокурора без его участия.
 
        Представитель Государственной инспекции труда в РБ на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается сведениям Почта России. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым протест прокурора г.Стерлитамак ФИО3 удовлетворить, постановление Государственной инспекции труда в РБ отменить по следующим основаниям.
 
    Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Судом установлено, что должностной инструкцией инженера по ОТ и ТБ, утвержденной директором ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что инженер по охране труда и технике безопасности осуществляет контроль за соблюдением на предприятии законодательства и иных нормативных актов по охране труда, за предоставлением работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда; несет ответственность за надлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.
 
    В ходе проверки опрошенный инженер по ОТ Мирхашимов Р.Р. подтвердил, что выявленные замечания вызваны его упущением в работе и обязался принять меры к их устранению и недопущению в дальнейшем.
 
    Согласно ст.20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации), уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» путем принятия локального нормативного акта (должностной инструкции), уполномочило инженера по ОТ Мирхашимова Р.Р. на выполнение обязанностей работодателя по осуществлению контроля за соблюдением на предприятии законодательства и иных нормативных актов по охране труда, за предоставлением работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда.
 
    При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное ввиду существенного нарушения процессуальных норм, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, дело подлежит направлению в Государственную инспекцию труда в РБ на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. – удовлетворить.
 
    Постановление №/3 Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мирхашимова Р.Р. - отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Мирхашимова Р.Р. в Государственную инспекцию труда в РБ на новое рассмотрение.
 
    Федеральный судья: Салихова Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать