Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3346/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ "Н" ] к Шмелевой В.А., Чибиревой С.В., Куриной Г.В., Чибиреву Н.А., Чибиреву А.Н., Савельевой А.С. о взыскании задолженности за жилищные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО [ "Н" ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: [ Адрес ].
Ответчики проживают в квартире по адресу: [ Адрес ]
Данная квартира предоставлена на основании договора социального найма по ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги ООО [ "Н" ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сумму [ ... ] руб., пени за данный период в размере [ ... ].
По указанным причинам истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков за жилищные услуги в пользу ООО [ "Н" ] сумму долга в размере [ ... ] руб., пени в размере [ ... ] руб., и государственную пошлину в размере [ ... ] руб., а всего: [ ... ] руб.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО [ "Н" ]» Невзорова Т.А. требования изменила, в окончательно варианте просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО [ "Н" ] сумму долга по оплате жилищных услуг за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ],
пени за данный период в размере [ ... ] руб., и государственную пошлину в размере [ ... ] руб., а всего: [ ... ].
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, от вручения судебной повестки уклонились.
С учётом мнения пр. истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.
Суд находит, что отложение слушания дела приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, судом соблюден порядок направления судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Ч.З ст.67 ЖК РФ устанавливает обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В судебном заседании установлено, что Шмелева В. А., Чибирева С.В.е, Курина Г. В., Чибирев Н.А., Чибирев А. Н., Савельева А. С. проживают в квартире по адресу: [ Адрес ]
Данная квартира предоставлена на основании договора социального найма по ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., что подтверждается выпиской из лицевого счета.(л.д.6)
Из материалов дела следует, что ответчики в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеют задолженность по оплате жилищных услуг перед ООО [ "Н" ] в размере [ ... ], а также задолженность по пени за данный период в размере [ ... ] руб.
До настоящего времени заложенность ответчиками не погашена, данный факт подтверждается историей начисления платежей, и расчетом задолженности.(л.д.7-22).
Проверив расчет истца по задолженности, суд приходит к выводу, что он составлен правильно, с учетом норм гражданского и жилищного законодательства.
Ответчиками расчет не оспаривается, иной расчет суду не предоставлен.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение являются обоснованными.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере [ ... ].
В связи с изменением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО [ "Н" ] к Шмелевой В.А., Чибиревой С.В., Куриной Г.В., Чибиреву Н.А., Чибиреву А.Н., Савельевой А.С. о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО [ "Н" ] солидарно со Шмелевой В.А., Чибиревой С.В., Куриной Г.В., Чибирева Н.А., Чибирева А.Н., Савельевой А.С. задолженность по оплате жилищных услуг в размере [ ... ], а также по пени в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ].
Взыскать со Шмелевой В.А., Чибиревой С.В., Куриной Г.В., Чибирева Н.А., Чибирева А.Н., Савельевой А.С. расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по [ ... ] [ ... ] с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: И.М. Иванова
