Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-А340/2014
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Измалково Елецкий районный суд РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Хорошиловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту о процентов за пользование им,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Хорошиловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту о процентов за пользование им. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Хорошиловой Т.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, выполнив свои обязательства по договору. Хорошилова Т.М. обязалась согласно условий договора погашать сумму кредита и проценты за пользование в срок и размере, установленном банком. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий, направленных на погашение кредита, ею направлено не было. Поскольку в добровольном порядке Хорошилова Т.М. уклоняется от исполнения условий кредитного договора, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с нее задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Коммерческий банк «Русский Славянский банк» по доверенности Кийкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки не известна.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Хорошиловой Т.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из заявления- оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет кредита и платежа в счет уплаты процентов 02 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения кредита банком начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
С условиями погашения кредита Хорошилова Т.М. ознакомлена под роспись.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение данных ответчиком обязательств денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, Хорошиловой Т.М. не перечислялись. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, ответчиком нарушены условия кредитного договора и допущено образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Подробный расчет задолженности приведен в письменном расчете, который согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком не опровергнут.
Ответчику истцом направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит.
По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у ответчика имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Хорошилова Т.М. по своему усмотрению осуществляла принадлежащие ей гражданские права.
Поскольку в настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.
Требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту соответствует как условиям кредитного договора, так и действующему законодательству.
Суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Хорошиловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту о процентов за пользование им – удовлетворить.
Взыскать с Хорошиловой ФИО10 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий С.П. Попова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
