Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-229/2014              Решение в окончательной форме принято 12.08.2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Селижарово                                                                                   12 августа 2014 года
 
    Селижаровский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,
 
    при секретаре Мандрусовой Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика Лошкаревой Т.В. - Лошкарева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее СОАО «ВСК») к Лошкаревой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СОАО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Лошкаревой Татьяне Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего была повреждена внутренняя отделка и товар. На момент залива имущество было застраховано в СОАО «ВСК» по страховому полису №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ из-за халатности жильцов квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (собственник Лошкарева Т.В.) произошло залитие магазина, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки и товара, на основании заявления о страховом случае, расчета СОАО «ВСК», расчета независимой экспертизы, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> На основании ст.965, 1064 ГК РФ истец предъявил требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.
    Определением Центрального районного суда г.Твери от 20 марта 2014 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ОАО «МДМ-Банк» и Шаргородская Л.Н. (собственник магазина).
 
    Определением Центрального районного суда г.Твери от 04 апреля 2014 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Селижаровский районный суд Тверской области.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Лошкарев А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду заявление ответчика Лошкаревой Т.В. о признании иска.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МДМ-Банк», третье лицо Шаргородская Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Лошкарева Т.В. представила суду письменное заявление о признании исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, исходя из размера заявленных требований, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
              Гражданский иск страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лошкаревой Татьяны Васильевны в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещении ущерба <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лошкаревой Татьяны Васильевны в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                                          Л.В. Зуева