Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1666/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12августа2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Ерёминой Е.В.,
с участием представителя истца Абрамовского М.В. по доверенности Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовского М.В. к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамовский М.В.обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных требований указал,что<дата> в (время) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.Водитель Зрячев С.Н.,управляя транспортным средством Део Нексия регистрационный №,нарушил п.8.8.ПДД и совершил наезд на принадлежащее Абрамовскому М.В.транспортное средство ВАЗ21150 регистрационный №.Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили винуводителя Зрячева С.Н.
Постановлением серии *** № Зрячев С.Н.былпривлечен к административной ответственности,предусмотренной ч.3ст.12.14КоАП ввиде штрафа в размере ***.
В результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Абрамовскому М.В.автомобиль получил следующие повреждения:деформацию с образованием вмятины материала на площади около30%на ребрежесткости двери передней левой; образование царапины бокового указателя поворота переднего левого; нарушение ЛКП молдинга переднего левого крыла; нарушение ЛКП обтекателя переднего левого; деформацию с изменением формы молдинга передней левой двери; нарушение ЛКП в торцевой части двери задней левой; образование задиров ручкипередней левой двери; деформацию в месте крепления зеркала заднего вида переднего левого; деформацию в виде изгиба средней части стойки средней левой,что подтверждается справкой о ДТП <дата>и актом осмотра независимого эксперта Л. № (дата).
Гражданская ответственность виновника ДТП Зрячева С.Н.застрахована в ООО «Росгосстрах»,полис обязательного страхования ***.
В установленный законом срок истец обратился к ответчику сизвещением о ДТП и заявлением о возмещении ущерба.По его заявлению ему былавыплачена сумма ***.Однако фактически сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила *** по акту об оценке ООО «ВОЭК» <дата> №.
В соответствии с условиями договора с ООО «ВОЭК» за услуги по оценке ущерба Абрамовский М.В.оплатил *** по квитанции ПКО № <дата>.
Действиями ответчика по не выплате Абрамовскому М.В.фактической суммыматериального ущерба по договору страхования гражданской ответственности ему былпричинен моральный вред.Стоимость ремонта автомобиля является для негозначительной.Машина требуется ему часто для работы,поэтому он очень сильнопереживал по этому поводу.Размер причиненного морального вреда Абрамовский М.В.оценивает в ***.
Согласно п.6ст.13ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судомтребований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченногоиндивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядкеудовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
Он не имеет опыта в делах,связанных с законодательством,ему пришлось обратиться за юридической помощью.За услуги юриста им уплачено *** рублей.За услуги нотариуса за составление доверенности уплачено ***.
Учитывая изложенное,просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу:*** (***) сумма не возмещенного материального ущерба; *** стоимость услуг ООО «ВОЭК»; *** компенсация морального вреда; *** стоимость юридических услуг; *** услуги нотариуса по подготовке доверенности.
Требования основываетст.ст.927,931,Гражданского кодекса Российской Федерации,законом РФ «О защите прав потребителей»,законом об ОСАГО.
В судебное заседание истец Абрамовский М.В.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Арбамовского М.В.по доверенности Мельникова Н.В. поддержал заявленные доверителем исковые требования о взыскании морального вреда и расходов по ведению дела по основаниям,указанным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах»,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,направил в суд письменный отзыв по предъявленным требованиям,в удовлетворении которых просит отказать,так как страховая сумма перечислена, просит снизить судебные расходы до разумных пределов.
Судья,выслушав объяснения представителя истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.927Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях,когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь,здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование),страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы48Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст.931Гражданского кодекса РФ предусмотрено,что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо,риск ответственности которого за причинение вреда застрахован,должно быть названо в договоре страхования.Если это лицо в договоре не названо,считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц,которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей),даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица,ответственных за причинение вреда,либо в договоре не сказано,в чью пользу он заключен.
В случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами2и4ст.3Закона Российской Федерации от27ноября1992года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст.1Федерального закона РФ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.4указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств,за исключением случаев,предусмотренных пунктами3и4настоящей статьи.
Согласно ст.7Федерального закона РФ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,размер страховой суммы,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших (п.«б»),составляет не более160тысяч рублей; в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,-не более120тысяч рублей (п.«в»).
На основании ч.2ст.12Федерального закона,размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятсятакже расходы на материалы и запасные части,необходимые для восстановительного ремонта,расходы на оплату работ,связанных с таким ремонтом.
В силу п.63указанных вышеправил,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов,агрегатов и деталей,используемых при восстановительных работах.
Судом установлено,что Абрамовский М.В.является собственником автомобиля ВАЗ-21150государственный регистрационный знак ***,что подтверждается свидетельством о собственности(л.д.№).
<дата> в (время) <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Део-Нексия государственный регистрационный знак *** под управлением Зрячева С.Н.и автомобиля ВАЗ-21150государственный регистрационный знак *** под управлением Абрамовского М.В.
ДТП произошло по вине Зрячева С.Н.,нарушившего п.8.8Правил Дорожного Движения.Зрячев С.Н.привлечён к административной ответственности по ч.3ст.12.14Кодекса об административных правонарушениях.
В результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Абрамовскому М.В.автомобиль получил следующие повреждения:деформацию с образованием вмятины материала на площади около30%на ребрежесткости двери передней левой; образование царапины бокового указателя поворота переднего левого; нарушение ЛКП молдинга переднего левого крыла; нарушение ЛКП обтекателя переднего левого; деформацию с изменением формы молдинга передней левой двери; нарушение ЛКП в торцевой части двери задней левой; образование задиров ручкипередней левой двери; деформацию в месте крепления зеркала заднего вида переднего левого; деформацию в виде изгиба средней части стойки средней левой,что подтверждается справкой о ДТП от (дата). (л.д.№).
Гражданская ответственность Зрячева С.Н.застрахована по полису обязательного страхования ВВВ063987566в ООО «Росгосстрах».
Абрамовский М.Д.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.Ему была выплачена сумма страхового возмещения *** рублей.
Считая выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта,истец обратился в ООО «ВОЭК» для определения суммы причинённого ущерба.
По отчёту об оценке № <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150государственный регистрационный знак *** с учётом снижения стоимости запасных частей вследствие их износа составляет *** (л.д.№).
Определением Арзамасского городского суда от<дата> по ходатайству ответчикабыла назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Приволжская экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля,принадлежащего истцу (л.д.№).
По экспертному заключению № <дата>,выполненному в ООО «Приволжская экспертная компания»,стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ***.
У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного экспертного заключения,выполненным в условиях экспертного учреждения,экспертом,имеющим сертификат,с учётом среднерыночных ценсложившихся в регионе,с учётом пробега и срока эксплуатации автомобиля,исходя из данных,зафиксированных при осмотре транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.Повреждения,указанные в акте осмотра,соответствуют представленному механизму ДТП.Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства,сучётом технического состояния на момент предъявления.
<дата> по платёжному поручению № *** Абрамовскому М.В. перечислено ***.
Суд находит обязательства ответчиком по страховому случаю выполненными в полном объёме.
Договор страхования является договором,по которому страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию рисков.Отношения,возникающие в связи с исполнением условий договора страхования,в том числе выплата страхового возмещения,являются отношениями между потребителем-страхователем и страховщиком,оказывающим соответствующие услуги.Таким образом,ответственность за несоблюдение требований потребителя,а именно за несоблюдение требований страхователя произвести страховую выплату при наступлении страхового события,регулируется,в том числе нормамиЗакона РФ "О защите прав потребителей",а при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя,т.е.установление судом факта неисполнения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения и нарушения прав страхователя на своевременное получение страховой выплаты.
Из материалов дела усматривается,что<дата> Абрамоский М.В. обратился к ответчику с заявлением на осуществление страховой выплаты (л.д.№).
Ответчиком были частично удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения,чем нарушены его права как потребителя.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
В соответствии сост.1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда в сумме *** находит завышенным и подлежащим взысканию в сумме ***.
Согласнопункту6статьи13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая,что ответчиком до вынесения решения суда перечислена сумма страхового возмещения по указанному выше ДТП,основания для взыскания штрафа от суммы заявленных требований отсутствуют.
Согласноп.1ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
Истцу в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения необходимо было предоставить суду,в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ,соответствующие доказательства.
В соответствии с условиями договора с ООО «ВОЭК» за услуги по оценке ущерба Абрамовский М.В.оплатил *** по квитанции ПКО № от (дата).
Затраты по оценке для определения размера восстановительного ремонта в сумме ***,подтверждённые квитанцией об оплате,в соответствии со ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ,суд признает необходимыми расходами,относящимися к издержкам по делу,подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно статье100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца представляла по нотариально удостоверенной доверенности Мельникова Н.В.по договору на оказании юридических услуг от (дата).Истцом по данному соглашению оплачено *** (л.д.№).За выдачу доверенности истцом оплачено ***.
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом,правовую сложность настоящего спора,количество судебных заседаний проведенных судом,частичное удовлетворение заявленных исковых требований,суд полагает расходы по оплате услуг подлежащими частичному удовлетворению в сумме ***,расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей.
Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты госпошлины,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом,истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден,то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворённых исковых требованийв доход местного бюджета в сумме *** рублей как с иска неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамовского М.В. моральный вред в сумме ***,расходы по ведению дела:за оценку - ***; за услуги представителя - ***,за оформление доверенности - ***; всего в сумме ***.
В остальной части заявленных требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта,штрафа,отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
