Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при участии адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей ордер № от 11 августа 2014 года, при секретаре Зиянгировой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гатиятову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гатиятову Р.Н., в котором просит взыскать денежные средства, полученные по кредитному договору № № от 11.10.2012 г., а также сумму процентов о состоянию на 18.05.2014 г. в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 83 коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 86 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Гатиятовым Р.Н., 11.10.2012 года был заключен договор № № сроком до 11.10.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 12.11.2012 г. по 11.10.2016 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц <данные изъяты> руб. 19 коп., процентная ставка по кредиту составила 31 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.
Ответчик обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом.
Поэтому, на основании ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Гатиятова Р.Н. денежные средства, полученные по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.10.2012 г., а также сумму процентов о состоянию на 18.05.2014 г. в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. 83 коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 86 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 11 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рубль 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.
Ответчик Гатиятов Р.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнего места жительства вернулись с отметкой истек срок хранения.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению.
В судебном заседании адвокат ответчика Ганиятова Ф.М. с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер начисленной неустойки.
Изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 11.10.2012 года от Гатиятова Р.Н. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на кредитное обслуживание № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей и между ЗАО «Кредит Европа Банк»» и Гатиятовым Р.Н.. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гатиятову Р.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 48 месяцев, под 31 % годовых. А также заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как ее предложение - Оферта о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора, подтвердив, что понимает и соглашается с тем, что его заявление - предложение приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.
Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей получен ответчиком, что подтверждается свидетельством о получении кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.
В судебном заседании установлено, что Гатиятов Р.Н. не исполняет обязательство по кредитному договору надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 301945,83 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в связи с неисполнением требований о полном досрочном возврате заемных средств и несвоевременной уплатой процентов за пользование заемными средствами банк начислил проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что сумма займа по договору составляла <данные изъяты> руб., при этом задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гатиятову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гатиятова Р.Н. в пользу открытого акционерного общества Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № № от 11.10.2012 г., а также сумму процентов о состоянию на 18.05.2014 г. в размере: основной долг – <данные изъяты> руб. 83 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина
