Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2- 3892/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чечине П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
[ "В" ] (закрытое акционерное общество) к Аксенову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Аксенов И.В. и [ "В" ] (ЗАО) заключили кредитный договор [ Номер ] о предоставлении Аксенову И.В. кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с взиманием за пользование кредитом 27,19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно пп.2.3 и 2.5 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейка, в том числе: [ ... ] рублей - ссудная задолженность по Кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени.
По указанным причинам просит суд взыскать с ответчика Аксенова И.В. в пользу [ "В" ] (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейка, в том числе: [ ... ] рублей - ссудная задолженность по Кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ]77 рублей – задолженность по пени, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
В судебное заседание [ "В" ] (закрытое акционерное общество) своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен (л.д.44).
Ответчик Аксенов И.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между [ "В" ] (закрытое акционерное общество) и Аксеновым И.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме - [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. под 27,19 % годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита (л.д.13-18).
В соответствии с п.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пп.2.3 и 2.5 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 Кредитного договора).
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме – [ ... ] рублей Банк выполнил полностью, перечислив суму кредита на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 19).
Из представленных материалов следует, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было (л.д.20).
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ответчиком образовалась задолженность в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] копейка, в том числе: [ ... ] рублей - ссудная задолженность по Кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени.
Ответчик от исполнения обязательств уклонился.
Проверив расчет исковых требований, представленный истцом (л.д.9-12) суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями потребительского договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере - [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [ "В" ] (закрытое акционерное общество) к Аксенову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Аксенова И.В. в пользу [ "В" ] (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме - [ ... ] рублей [ ... ] копейка, в том числе: [ ... ] рублей - ссудная задолженность по Кредиту, [ ... ] рублей – задолженность по плановым процентам, [ ... ] рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Е.В. Тищенко
