Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «12» августа 2014 г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ООО «Самара Медиа» и Храмову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Самара Медиа» и Храмову И.Б. о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что <дата> между истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ООО «Самара Медиа» был заключен договор банковского счета резидента <данные изъяты>, в соответствии с которым истец обязался принимать и зачислять поступающие на открытый ответчику расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а заемщик обязался соблюдать порядок ведения расчетов. <дата> между истцом и ООО «Самара Медиа» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета № <данные изъяты> к договору банковского счета от <дата> <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением, кредитор обязался предоставлять заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете № денежных средств (овердрафт), а ответчик ООО «Самара Медиа» обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом – 22 % годовых. Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. П. 6.1 дополнительного соглашения срок его действия установлен до <дата> Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковскими ордерами № от<дата> г., № от <дата> г., № от <дата> Согласно п. 2.2.1 дополнительного соглашения, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи, в сроки, установленные дополнительным соглашением, путем перечисления соответствующих денежных средств банку. Датой возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей, на корреспондентский счет банка, либо день списания денежных средств в счет возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей с банковского счета заемщика в банке. Согласно пп. «в» п. 4.1.2 дополнительного соглашения, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Ответчик должным образом обязательства по дополнительному соглашению не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата> Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельства возврат кредита и (или) уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные дополнительным соглашением сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и (или) процентов за пользование им за каждый день исполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Требование истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам по дополнительному соглашению ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ООО «Самара Медиа» перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по задолженности – <данные изъяты> и неустойка по процентам – 916,39 рубля. <дата> между истцом и гражданином Храмовым И.Б. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Храмов И.Б. обязался солидарно отвечать пред банком за исполнение должником ООО «Самара Медиа» обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 348, 350, 224, 810, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Самара Медиа» и с Храмова И.Б. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Петрухин А.Я., поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Храмов И.Б., действующий так же как директор ООО «Самара медиа» в качестве его представителя, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Храмов И.Б. и ООО «Самара Медиа», в лице его директора Храмова И.Б. признают исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ООО «Самара Медиа» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета <данные изъяты> к договору банковского счета от <дата> <данные изъяты>. Согласно условиям дополнительного соглашения, истец обязался предоставлять ООО «Самара Медиа» кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии средств на счете ответчика. По условиям данного соглашения, лимит задолженности был установлен в размере <данные изъяты>, срок возврата полученных в кредит сумм установлен не позднее 60 календарных дней с момента получения. Размер процентов за пользование кредитными средствами – 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора поручительства от <дата> г., Храмов И.Б. обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Самара Медиа» по обязательствам, возникшим на основании дополнительного соглашения о кредитовании счета.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения ООО «Самара Медиа» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.
В связи с невыполнением ответчиком ООО «Самара Медиа» условий дополнительного соглашение о кредитовании банковского счета <данные изъяты> к договору банковского счета от <дата> № у него по состоянию на <дата> г., образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по задолженности – <данные изъяты> и неустойка по процентам – <данные изъяты>.
Поскольку наличие и размер обязательств подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Самара Медиа» и Храмова <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Председательствующий: Н.В.Терендюшкин
