Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 777/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 12 августа 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием истцов Дунчева К.М., Дунчева А.М.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунчева К.М., Дунчева А.М. к Дунчеву С.М. о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире между собственниками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дунчев К.М. и Дунчев А.М. обратились в суд с иском к ответчику Дунчеву С.М., указав, что ответчик зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Решением Шкотовского районного суда от 27 ноября 2013 г. ответчик Дунчев С.М. вселен в указанную квартиру. С момента регистрации ответчика по данному адресу квартплату ответчик не вносит, коммунальные услуги оплачивают они – Дунчев К.М. и Дунчев А.М. Просят разделить лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире между Дунчевым К.М., Дунчевым А.М. и Дунчевым С.М.
 
    В судебном заседании истцы Дунчев К.М., Дунчев А.М. исковые требования уточнили, просили определить доли Дунчева К.М., Дунчева А.М. и Дунчева С.М. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:<адрес>, пропорционально их долям в праве собственности на данное жилье.
 
    Ответчик Дунчев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Расчетный центр», привлеченного к участию в деле определением суда от 23 июня 2014 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истцы Дунчев К.М. и Дунчев А.М. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Дунчев С.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на данное жилое помещение является Дунчев М.М., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В данном жилье зарегистрировано три человека: истцы Дунчев К.М., Дунчев А.М. и ответчик Дунчев С.М.
 
    Оплату жилого помещения и коммунальных услуг производят истцы Дунчев К.М. и Дунчев А.М., порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не определен.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие между собственниками жилого помещения Дунчевым К.М., Дунчевым А.М. и Дунчевым С.М. соглашения по вопросу внесения платы за жилье и коммунальные услуги, суд определяет долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:<адрес> истцам Дунчеву К.М. и Дунчеву А.М. в размере по <данные изъяты> от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период, ответчику Дунчеву С.М. – в размере <данные изъяты> от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В этой связи, расходы истца Дунчева К.М. по оплате государственной пошлины в размее 200, 00 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000, 00 руб., всего 4200, 00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Дунчева К.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Дунчева К.М., Дунчева А.М. к Дунчеву С.М. о разделе лицевых счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире между собственниками удовлетворить.
 
    Дунчеву К.М. определить долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:<адрес> в размере <данные изъяты> от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период.
 
    ФИО2 определить долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:<адрес>, ЗАТО <адрес> размере <данные изъяты> от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период.
 
    Дунчеву С.М. определить долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:<адрес> в размере <данные изъяты> от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период.
 
    Взыскать с Дунчева С.М. в пользу Дунчева К.М. судебные расходы в сумме 4200, 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 18 августа 2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 18 сентября 2014 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать