Решение от 12 августа 2014 года

    Судебный участок № 56 Дело № 12-110/2014
 
    судебного района
 
    г. Партизанска Приморского края
 
    мировой судья Шиллер Е.Р.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Партизанск 12 августа 2014 года
 
    Судья Партизанского городского суда Решетникова Е.Ю.,
 
    с участием защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Полуэктов» Полуэктова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора юридического лица ООО «Полуэктов» Полуэктовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата>, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Полуэктов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> юридическое лицо ООО «Полуэктов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица ООО «Полуэктов» директор Полуэктова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, считая постановление незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании защитник юридического лица ООО «Полуэктов» Полуэктов Н.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
 
    Выслушав защитника юридического лица ООО «Полуэктов» Полуэктова Н.С., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ООО «Полуэктов» было выдано предписание №___ об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, в срок до <Дата> предоставить в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ветеринарные сопроводительные документы, удостоверение качества и безопасности на продукцию, указанную в протоколе осмотра №___ от <Дата> (пункт 3 предписания).
 
    Однако в установленные Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области сроки п. 3 предписания не был исполнен, при этом предписание не обжаловалось, с ходатайством о продлении данного срока ООО «Полуэктов» не обращалось, в связи с чем, в отношении ООО «Полуэктов» <Дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием №___ об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии от <Дата>, протоколом об административном правонарушении от <Дата>, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица ООО «Полуэктов» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    ООО «Полуэктов» является юридическим лицом.
 
    Фактические обстоятельства бездействия юридического лица подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Утверждение законного представителя юридического лица ООО «Полуэктов» директора Полуэктовой Н.Н. об исполнении предписания обоснованно им отвергнуто.
 
    Довод в жалобе о том, что ООО «Полуэктов» в нарушение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ дважды было привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение, является несостоятельным.
 
    Как видно из материалов дела, <Дата> ООО «Полуэктов» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушения ветеринарно- санитарных правил при обороте продукции животного происхождения. По настоящему же делу ООО «Полуэктов» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания.
 
    Фактически доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а повторяют правовую позицию, выраженную защитником ООО «Полуэктов» у мирового судьи, тщательно исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с ними не имеется.
 
    В таком положении, установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом ООО «Полуэктов» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предписания по устранению нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии.
 
    Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о невыполнении ООО «Полуэктов» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный ветеринарный надзор.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица ООО «Полуэктов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Полуэктов» - директора юридического лица ООО «Полуэктов» Полуэктовой Н.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова