Дата принятия: 12 августа 2014г.
К делу № 2- 433 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 12 августа 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
с участием истца Просвирякова Н.М., его представителя Гаврилова С.В.,
ответчика – Козырь И.В.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Просвирякова Н. М. к ООО «Росгострах», Козыреву И. В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Просвиряков Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгострах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 188 232 рублей, на восстановительные работы транспортного средства LADA PRIORA, 2008 года выпуска, регистрационный знак С817Р093; стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей; стоимость оказания юридических услуг в сумме 12 000 рублей; стоимость почтовых услуг в сумме 721,50 рублей; госпошлину в сумме 5286,62 рублей.
Также взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу штраф в размере 50% в сумме 60 000 рублей; неустойку за неисполнение своих обязанностей в размере 8 844 рубля.
Взыскать с ответчика Козырева И.В. в его пользу УТС в сумме 20 430 рублей и стоимость услуг по оценке в сумме 8 000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 27 октября 2013 года в 18 час 20 минут в г. Армавире ул. Ефремова - ул. Володарского произошло дорожно-транспортное происшествие. При котором Козырев И.В. управляя автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение 9 транспортных средств. Автомобилю LADA PRIORA, 2008 года выпуска, регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности истцу.
В результате ДПТ, автомобилю истца LADA PRIORA причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель Козырев И.В.
Гражданская ответственность Козырева И.В. застрахована в филиале ООО «Росгострах»..
Истец с заявлением обратился в страховую компанию ООО «Росгострах» о получении страховой выплаты, направив все необходимые документы экспресс-доставкой. 18.12.2013 года истцу был выдан письменный отказ в выплате страховой компенсации по случаю ДТП на основании того, что поврежденный автомобиль не был представлен к осмотру представителем ООО «Росгоссрах». Истцом была проведена независимая оценка поврежденного автомобиля в адрес страховой компании была направлена телеграмма с уведомлением о получении с указанием даты, времени и места проведения оценки поврежденного автомобиля независимым оценщиком с просьбой направить представителя от страховой компании, для проведения осмотра.
В указанное время представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр не явился, возражений по поводу осмотра не предоставил.
Согласно заключению независимого эксперта оценщика ИП ФИО5 № от 14.11.2013 года стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 188232 рубля, УТС -20430 рублей.
Учитывая, что выплата не была произведена истцу, он просит взыскать ее с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Козырева И.В.
В судебном заседании истец Просвиряков Н.М. и его представитель Гавриков С.В., уточнили исковые требования, просят суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае: сумму страхового возмещения в размере 120 000 рубля. С Козырь И.В. взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 132 579,44 рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей; стоимость оказания юридических услуг в сумме 12 000 рублей; стоимость почтовых услуг в сумме 721,50 рублей; госпошлину в сумме 5286,62 рублей.
Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Просвирякова Н.М. штраф в размере 50% в сумме 60 000 рублей;
С ответчика Козырь И.В. в пользу Просвирякова Н.М. стоимость услуг по оценке в сумме 8 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. В суд поступило письменное ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С исковыми требованиями не согласны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик Козырев И.В. в судебном заседании требования истца признал, возражений по иску суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2013 года в результате ДТП на автомобиле ВАЗ 217030, регистрационный знак С817Р093, имеются повреждения заднего бампера, задней левой и правой фары, заднего левого и правого крыла, крыши, крышки багажника, переднего левого и правого крыла, капота, решетки радиатора, левого лонжерона, передней двери, правого и левого ветрового стекла, левой стойки, и другие скрытые повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Козырева И.В. была застрахована в ООО «Рогострах».
По инициативе ответчика Козырева И.В. по данному делу была проведена независимая судебная экспертиза ИП ФИО7, согласно которой сумма восстановительных работ составила 220058, 44 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 23000,00 рублей.
Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей.
Филиалом ООО «Росгосстрах» от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, другим участникам ДТП – истцам была произведена выплата в размер 88358,14 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Просвирякова Н.М. с ООО «Росгострах» страховую выплату, страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля LADA PRIORA, 2008 года выпуска, регистрационный знак С817Р093; в размере 71641 рублей 86 копеек = 160000 рублей -88358,14 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, от сумма присужденной судом в его пользу – 35820, 93 рублей.
С ответчика Козырева И.В. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 171416 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козырева И.В., в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 8000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 721, 50 рублей.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей. Учитывая положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности и сложности рассматриваемого спора, с ответчика Козырева И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 5286,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгострах» в Краснодарском крае в пользу Просвирякова Н. М. сумму страхового возмещения в размере 71641 (семьдесят одну тысячу шестьсот сорок один) рублей 86 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Просвирякова Н. М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 35820,93 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 93 копейки.
Взыскать с Козырева И. В. в пользу Просвирякова Н. М. сумму страхового возмещения в размере 171416 (сто семьдесят одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с Козырева И. В. в пользу Просвирякова Н. М. в счет компенсации судебных расходов по делу: стоимость независимой оценки в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость нотариальной доверенности размере 500 (пятьсот) рублей, стоимость почтовых услуг в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 50 копеек, государственную пошлину в размере 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения.
Судья: Н.Н. Северин
