Решение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/14 по заявлению Скугаревского А. И. о признании незаконным бездействия Прокуратуры ЦАО г. Москвы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скугаревский А.И. обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что 16.04.14г. направил в адрес Прокуратуры ЦАО г. Москвы обращение о соблюдении сотрудниками Пресненской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы порядка разрешения заявления о совершенном преступлении, на которое заинтересованным лицом ответа дано не было. По мнению заявителя, данное обстоятельство указывает на бездействие заинтересованного лица и на нарушение им прав заявителя на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
 
    Скугаревский А.И. просит суд признать незаконным бездействие Прокуратуры ЦАО г. Москвы и обязать Прокуратуру ЦАО г. Москвы рассмотреть обращение Скугаревского А.И. о соблюдении сотрудниками Пресненской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы порядка разрешения заявления о совершенном преступлении (л.д. 2-3).
 
    В судебное заседание заявитель, представитель заявителя явились, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, признав причину его неявки в суд неуважительной.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Судом установлено, что 16.04.14г. Скугаревский А.И. направил в адрес Прокуратуры ЦАО г. Москвы обращение о соблюдении сотрудниками Пресненской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы порядка разрешения заявления о совершенном преступлении (л.д. 4-8).
 
    Согласно материалам дела ответ на данное обращение в адрес Скугаревского А.И. от Прокуратуры ЦАО г. Москвы не поступил.
 
    Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих предоставление заявителю ответа на данное обращение по существу поставленных им вопросов в материалах дела нет, сведений об уведомлении заявителя о переадресации его обращения суду также не представлено.
 
    Следовательно, в нарушение ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заинтересованным лицом было допущено бездействие в виде отказа в рассмотрении обращения Скугаревского А.И. от 16.04.14г., что является существенным нарушением прав заявителя на получение ответов по существу поставленных вопросов.
 
    При указанных обстоятельствах требования заявителя признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным бездействие Прокуратуры ЦАО г. Москвы и обязать Прокуратуру ЦАО г. Москвы рассмотреть обращение Скугаревского А. И. о соблюдении сотрудниками Пресненской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы порядка разрешения заявления о совершенном преступлении.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать