Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело 2-2166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Артем, Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.А.Р. о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу,
установил:
П.А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Приморского края, указав, что 19.06.2014 года в ОСП по АГО было направлено заявление с просьбой сообщить об имеющейся задолженности должника П.Р.В. Взыскатель П.А.Р. алименты с должника не получала. До настоящего времени никаких действенных мер не принято, указанное заявление оставлено без ответа. Из материалов дела о взыскании алиментов заявителю стало известно, что П.Р.В. выдана справка № от 05.05.2014 года об отсутствии у него задолженности по алиментам. Должник П.Р.В. никаких денежных средств на погашение задолженности не передавал. Оплата задолженности матерью П.Р.В. - П.Н.М. не соответствует закону об исполнительном производстве, так как П.Н.М. не является должником по исполнительному производству в пользу П.А.Р. Должником является П.Р.В., который до настоящего времени никаких денежных средств на содержание ребенка не передавал. Просит признать действия (бездействия) ОСП по АГО незаконными.
В судебное заседание заявитель П.А.Р. и ее представитель по доверенности Л.С.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя заявителя поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что на заявленных требованиях настаивают.
Судебный пристав-исполнитель по доверенности Л.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что ее действия, совершаемые в рамках исполнительного производства о взыскании с П.Р.В. в пользу П.А.Р., являются законными, нарушение закона об исполнительном производстве ею не допущено. Судебный приказ о взыскании с П.Р.В. алиментов в пользу П.А.Р. на содержание их несовершеннолетней дочери, поступил ей на исполнении 03.12.2013 года и в этот же день ее возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ее предприняты меры к установлению местонахождения должника. П.Р.В. осужден приговором Артемовского городского суда к наказанию в виде лишения свободы. С момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника П.Р.В. и по настоящее время, последний неоднократно переводился из одной колонии в другую. Исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ ею был произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 12.08.2013 года по 16.01.2014 года составила 28 481,99 руб. 05.05.2014 года в ОСП по АГО матерью П.Р.В. были переданы квитанции об оплате указанной задолженности. Согласно представленным квитанциям, плательщиком является должник П.Р.В. Из ИК-13 поступил ответ о том, что П.Р.В. привлекается к оплачиваемому труду. Так как ИК-13 был дан не полный ответ, ею направлен повторный запрос о размере заработной платы должника и об удержаниях в пользу П.А.Р. После получения необходимой информации из ИК-13 о размере заработной платы должника, задолженность будет пересчитана. Ответ на обращение П.А.Р. направлен ДД.ММ.ГГГГ года. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Ли Н.Е-Г., изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 года на исполнение в отдел службы судебных приставов по Артемовскому городскому округу (далее -ОСП по АГО) поступил исполнительный документ - судебный приказ № от 03.09.2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в размере ? доле с П.Р.В.
В этот же день, то есть 03.12.2003 года судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО Л.Н.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (далее – исполнительное производство), которое было направлено по месту жительства должника П.Р.В. и взыскателя П.А.Р., указанных в исполнительном документе.
Почтовые извещения возвращены в ОСП по АГО за истечением срока хранения, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями.
16.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Л.Н.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 12.08.2013 года по 16.01.2014 года. Задолженность рассчитана исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ и составляет 38 481,99 руб.
30.01.2014 года в ОСП по АГО по требованию судебного пристава-исполнителя поступила информация о том, что П.Р.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК.
06.02.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания должника П.Р.В., то есть в ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК.
19.02.2014 года данное постановление возвращено в связи с тем, что должник 15.07.2014 года убыл в СИ-1 г. Екатеринбург.
25.02.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания должника П.Р.В., то есть в СИ-1 г. Екатеринбург.
Согласно квитанциям от 21.04.2014 года и 05.05.2014 года должником П.Р.В. в адрес взыскателя П.А.Р. перечислены денежные средства в размере 38 481,99 руб.
В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Поэтому удовлетворение такого заявления возможно лишь при наличии совокупности двух условий: доказанности самого факта незаконного постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя а также нарушения конкретных прав или свобод заявителя указанным заявителем незаконным постановлением, действием (бездействием).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу Ли Н.Е.-Г. не было допущено бездействия по исполнительному производству.
Довод заявителя о том, что оплата задолженности по алиментам внесена не должником, а его матерью П.Н.М., опровергаются представленными суду квитанциями от 21.04.2014 года № на сумму оплаты 20 000 руб., от 05.05.2014 года № и № на суммы оплаты 18 025,72 руб. и 456,27 руб. соответственно, из которых следует, что плательщиком является П.Р.В.
Также не нашел свое подтверждение довод заявителя о том, что ОСП по АГО не направлен ответ на ее обращение от 19.06.2014 года.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с требованиями статей 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" на обращение П.А.Р. от 19.06.2014 года судебным приставом-исполнителем в адрес последней направлен мотивированный ответ от 30.06.2014 года
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения статей 254, 255, 258, 441 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление П.А.Р. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 441 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления П.А.Р. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2014 года.
Судья Ж.В. Левицкая
