Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-647/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
12 августа 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых. В соответствии с кредитными договором заемщик обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. ФИО3 обязалась отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, о чем с ней был заключен договор поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о существенном нарушений условий кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор.
Задолженность ответчика составляет 4389 934 рубля 46 копеек, задолженность по процентам – 25360 рублей 82 копейки, задолженность по штрафам – 6000 рублей, таким образом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470295 рублей 28 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11902 рубля 95 копеек.
Представитель истца ОАОЛ «АК Барс» Банк по доверенности ФИО9 на судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление в котором иск поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, на вынесение заочного решения согласилась.
Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате судебного заседания, по всем известным истцу адресам, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1451201075906004, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых.
В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.4 Кредитного договора.
Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ОАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору составляет 470 295 рублей 28 копеек из них: сумма остатка основного долга по кредиту – 438 934 рубля 46 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 360 рублей 82 копейки, задолженность по штрафам 6 000 рублей.
В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Поэтому иск ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм, обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе и обязательство заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, будут прекращены только с момента вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу суд считает подлежащим удовлетворению.
ФИО3 взяла на себя обязательство отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору всем своим имуществом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов, в сумме 854300 рублей.
Судебные расходы ОАО «Ак Барс» Банка в размере 11 902 рубля 95 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО4.
Взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 295 (четыреста семьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 28 копеек, включающую в себя: 438934 рубля 46 копеек – сумму остатка основного долга, 25360 рублей 82 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 00 рублей – сумму штрафов;
задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу данного решения по ставке 18,9% годовых;
возврат государственной пошлины в размере 11902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля 95 копеек (двадцать две тысячи двести семь) рублей 27 копеек.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
