Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-1795/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
А.-оглы в интересах Б. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Мерседес Бенц причинены повреждения, оцененные экспертом в 49570,04 руб. с утратой товарной стоимости в 38950 руб. Ответчик как страховая компания истца из указанной суммы оплатил лишь 11000 руб, просит взыскать остальную часть ущерба в размере 38570,04 руб. с утратой товарной стоимости 38950 руб, возместить моральный вред в размере 50000 руб. и судебные расходы на сумму 14000 руб.
В судебном заседании представитель истца А.-оглы иск в части возмещения вреда в размере 38570,04 руб. (пункт 1 исковых требований) не поддержал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в указанной части, в остальной части иск просил удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, доводы об уважительности причин неявки необоснованны.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена около 10 час. 30 мин. в городе Елабуга, на ......, возле ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили «Мазда-3» под управлением Е. и «Мерседес Бенц Спринтер 315», государственный регистрационный знак «Номер обезличена рус», под управлением Б.
В соответствии с полисом серии АА, Номер обезличена автомобиль истца застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «угон» и «ущерб», что подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.01.2014.
По инициативе истца произведена экспертиза, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена размер утраты товарной стоимости составил 38950 руб.
Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы страхования вред в размере 38950 руб. подлежат возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19475 руб, поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб, подтвержденные квитанцией от 04.06.2014, подлежат возмещению ответчиком.
Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что по договору на оказание юридических услуг, Номер обезличена от 26.06.2014, подготовил и направил исковые материалы в суд, а также участвовал в судебном заседании представитель А.-оглы, услуги которого в соответствии с квитанцией от Дата обезличена оплачены истцом в размере 10000 руб.
Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере 8000 руб.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Б., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Б. и необходимости компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1368 руб. (от 38950 руб).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Б. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Б. страховую выплату в размере 38950 рублей, штраф в размере 19475 рублей, 8000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 4000 рублей в возмещение производства экспертизы, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда,
всего 72425 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1368 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
