Решение от 12 августа 2014 года

Дело № 2-4384/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 августа 2014 года                                    город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко А.М. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Проценко А.М. обратился в суд с указанным иском к СОАО «ВСК», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель М.М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Проценко А.М., принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Происшествие произошло по причине нарушения водителем М.М.И. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «ВСК».
 
    Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 90 159 руб. Кроме того, Проценко А.М. понес расходы по оценке стоимости ущерба, на сумму 8 000 руб.
 
    Просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 98 159 руб., судебные расходы по оплате расходов на услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя истца в размере 1 200 руб., расходы на представителя 5 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Журавлева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, ввиду того, что СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в оставшейся части, в указанной части требования не поддержала (л.д. 44).
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» Носонов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
        Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
        Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
        Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
 
        В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договоре указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
        По правилам ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> водитель М.М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Проценко А.М., принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Происшествие произошло по причине нарушения водителем М.М.И. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «ВСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7).
 
    Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован с потерпевшим.
 
    Судом установлено, и как следует из материалов дела, истец не обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в <данные изъяты>» (л.д. 12).
 
    Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 90 159 руб. (л.д. 17).
 
    Из материалов дела следует, что стоимость расходов за услуги эксперта составили 8000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В силу ст.ст. 4, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Требования о возмещении причиненного ущерба потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику (ст. 13 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. (ст. 7 Закона).
 
    Судебным разбирательством установлено, что СОАО «ВСК» выплатило в ходе рассмотрения настоящего дела истцу недоплаченное ранее страховое возмещение в размере 90 159 руб., в судебном заседании представитель истца подтвердил данный факт, исковые требования в части взыскания стоимости страхового возмещения с СОАО «ВСК» не поддержал (л.д.____).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
 
    Следовательно, лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда к владельцу о возмещении разницы между выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая, объем повреждений автомобиля истца, размер причиненного ущерба, право собственности истца на вышеуказанный автомобиль в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никем не оспаривалось.
 
    За основу расчета суммы страхового возмещения суд принимает представленное заключение специалиста, так как в нем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена на дату дорожно-транспортного происшествия. Ответчики не оспаривали данное заключение специалиста.
 
    Кроме того, по настоящему делу истцом также заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
 
    Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте. К необходимым расходам следует отнести и нотариально оформление доверенности.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Журавлевой А.И. был заключен договор об оказании юридических услуг, оплата по которому предусматривала 8000 руб. (л.д. 36-37), факт внесения последних подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме с СОАО «ВСК» в размере 5 000 руб.
 
    Кроме того, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и фактически доказанные истцом расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности с СОАО «ВСК» в размере 1200 руб.; взыскать с СОАО «ВСК» расходы по оплате отчета специалиста в размере 8 000 руб. (л.д. 42).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Проценко А.М. расходы на оплату отчета специалиста в размере 8 000 рублей, на оказание услуг представителя в размере 5 000 рублей, за нотариально оформленную доверенность в размере 1200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        Е.В. Касацкая