Дата принятия: 12 августа 2014г.
№2-779/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Г.З.,
с участием истца Савиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной С. Н. к Хусаиновой Е. Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Савина С.Н. обратилась в суд с иском к Хусаиновой Е.Ф. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировала тем, что по договору займа составленной в простой письменной форме – по расписке – ответчик взяла у нее в долг 52 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик сумму долга не возвратил. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и на неоднократные устные обращения и письменное требование о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся перед истцом задолженности не реагирует, хотя факт наличия долга не оспаривает.
Истец Савина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хусаинова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от оплаты долга в сумме 52 000 рублей не отказывается, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по расписке Хусаинова Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, получила от истца Савиной С.Н. денежные средства в размере 52 000 рублей в долг с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хусаинова Е.Ф. обязательство по расписке не выполнила, сумму долга не возвратила.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской – от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Хусаиновой Е.Ф. в пользу Савиной С.Н. в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 760 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной С. Н. к Хусаиновой Е. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой Е. Ф. в пользу Савиной С. Н. задолженность по договору займа денежных средств сумму 52 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 1 760 рублей, всего 53 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского Р.Р.Рафиков
районного суда
Решение вступило в законную силу
