Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-177/2014 г.                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Торопец 12 августа 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Ермолаевой С.П.,
 
    с участием истца Мельниковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л. Н. к Петрову Г. И. о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество лицом, фактически принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельникова Л. Н. обратилась в суд с иском к Петрову Г. И. о признании права собственности на наследственное имущество, лицом фактически принявшим наследство.
 
    Свои требования мотивирует тем, что наследодатель – С. приходиться ей двоюродным племянником, который умер 15 августа 2008 года. О смерти наследодателя она узнала 18 февраля 2009 года, а 20 февраля 2009 года подала в нотариальную контору Торопецкого НО заявление о вступлении в наследство, при этом выяснилось, что кроме нее заявление о принятии наследства подано Петровым Г.И.(двоюродным дядей наследодателя).
 
    С момента покупки жилого дома по адресу <адрес> Ф.В.Ф., он проживал в нем с супругой Ф. (до брака К.) Т.Н. и дочерью Ф.С.В..
 
    Ф.Т.Н. умерла 14 декабря 1975 года. После ее смерти Ф.В.Ф. и его дочь Ф.С.В. наследство не оформляли, в ГНК г. Торопца Тверской области за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, однако фактически наследство приняли, поскольку приняли меры к сохранению наследственного имущества, пользовались вещами Ф.Т.Н. как своими собственными, совместно несли расходы по содержанию имущества, платили налоги, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок.
 
    Ф.В.Ф. умер 06 декабря 1984 года, Ф.(С.) С.В. продолжала проживать в данном жилом доме. В ГНК г. Торопца Тверской области за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, наследственные права не оформляла, однако фактически наследство приняла, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, пользовалась вещами Ф.В.Ф. как своими собственными, несла расходы по содержанию имущества, платила налоги, ремонтировала дом, обрабатывала земельный участок. С ней совместно проживал ее сын - С.
 
    В июне месяце 2006 года Ф.С.В. умерла.
 
    После смерти Ф.(С.)С.В. в данном жилом доме остался проживать ее сын С. (её двоюродный племянник), родившийся ДД.ММ.ГГГГ от брака с С.В.И. После смерти матери Ф.(С.)С.В. ее сын С. за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственные права не оформлял, однако фактически наследство принял, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества, пользовалась вещами матери как своими собственными, нес расходы по содержанию имущества, платил налоги, ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок.
 
    С. умер 15 августа 2008 года.
 
    Сведения о местонахождении С.В.И., являющегося наследником первой очереди по закону после сына С., несмотря на предпринимаемые меры по установлению его местонахождения отсутствуют. Связи с ним утрачены.
 
    Её родители - С.Н.Г., являющийся сводным братом Ф. (К.) Т.Н. (бабушки С.) умер 27 января 1979 года, её мать С.А.Я. умерла 20 марта 1991 года.
 
    Наследницей шестой очереди по закону после С. является она, его двоюродная тетя Мельникова Л. Н. и двоюродный дядя - Петров Г.И.
 
    В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) она не обратилась в связи с тем, что ей стало известно о смерти наследодателя только 18 февраля 2009 года, поэтому она обратилась в нотариальную контору 20 февраля 2009 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с необходимостью обращения в суд для подтверждения факта родственных отношений с С.
 
    30 июня 2012 года решением Торопецкого районного суда Тверской области факт родственных отношений между ней и С. установлен.
 
    31 мая 2013 года она вновь обратилась к нотариусу Торопецкого нотариального округа, однако ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
 
    Фактически она приняла наследство после умершего С., несмотря на то, что Петров Г.И. всячески препятствовал и не предоставлял ей возможность пользоваться жилым домом, не передавал ключ от дома, предоставил жилой дом в наем посторонним лицам, однако она заходила на прилегающую к дому территорию, где выбросила за ненадобностью часть старых вещей, принадлежавших С., выбрасывала мусор, присматривала за сохранностью дома и надворных построек, закрывала форточки, тем самым принимала меры по сохранности наследственного имущества.
 
    Ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поскольку она не знала о смерти наследодателя.
 
    Просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти наследодателя С. и признать за ней право собственности на наследственное имущество, лицом фактически принявшим наследство.
 
    В судебном заседании истец Мельникова Л.Н.поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, которые изложенны в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Петров Г. И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, относительно данного иска возражений не представил.
 
    Третье лицо - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражения относительно данного иска, не представил.
 
    Третье лицо – представитель нотариальной конторы Торопецкого нотариального округа в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В суде установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.П.М. продал, а Ф.В.Ф. купил одноэтажный деревянный дом жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справкой об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения) зарегистрированного в Адресном реестре, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ год) и включенный в муниципальный адресный реестр, указанный ранее по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), имеет адрес <адрес> в соответствии с муниципальным адресным реестром <адрес>.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В данном доме были зарегистрированы и проживали Ф.В.Ф., Ф.Т.Н. и их дочь - Ф.С.В..
 
    Согласно справке о рождении №, Ф.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись Ф.В.Ф. и Ф.Т.Н.
 
    Ф.Т.Н. умерла 14 декабря 1975 года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГСа <адрес>.
 
    Ф.В.Ф. умер 06 декабря 1984 года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГСа <адрес>.
 
    Ф.(С.)С.В. умерла в июне 2007 года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГСа <адрес>.
 
    Согласно справке о рождении №, С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись С.В.И. и С.С.В.
 
    С. умер 29 августа 2008 года, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведения о местонахождении С.В.И. отсутствуют.
 
    Наследницей шестой очереди по закону после С. является его двоюродная тетя Мельникова Л. Н. и Петров Г. И.. Других наследников нет, завещание не составлялось, сведений о наличии арестов и запретов на наследственное имущество нет.
 
    В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) Мельникова Л.Н. не обратилась в связи с тем, что ей стало известно о смерти наследодателя только 18 февраля 2009 года. В нотариальную контору она обратилась 20 февраля 2009 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с необходимостью обращения в суд для подтверждения факта родственных отношений с С.
 
    Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 30 июля 2012 года установлен факт родственных отношений между:
 
    - С.Н.Г. и Ф.Т.Н. как между неполнордным братом и неполнородной сестрой;
 
    - Мельниковой Л. Н. и Ф.Т.Н. как между родной племянницей и родной тетей;
 
    - Мельниковой Л. Н. и С. как между двоюродной тетей и двоюродным племянником .
 
    31 мая 2013 года Мельникова Л.Н. вновь обратилась к нотариусу Торопецкого Нотариального округа, но ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
 
    Так свидетель Б. в судебном заседании показала, что приходиться Мельниковой Л.Н. двоюродной сестрой по линии матери. Мельникова Л.Н. проживает в <адрес>. С. являлся двоюродным племянником Мельниковой Л.Н. Она проживает в <адрес>, однако о смерти С. не знала. У него был дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В детстве они там раньше часто бывали. Мельникова Л.Н. и мать С. тесно общались. Петрова Г.И. она не знала, пока не начались суды. Мельникова предпринимала меры к принятию наследства, она обратилась в суд об установлении факта родственных отношений. Мельникова Л.Н. убирала прилежащую к дому территорию, пустила в дом квартирантов. Когда Петров узнал о том, что Мельникова пустила квартирантов, он их выгнал. Документов на дом он не имеет.
 
    Свидетель Д. показала, что они с Мельниковой Л.Н. выросли вместе и были соседями. Мельникова Л.Н. давно проживает в <адрес>. Приезжает летом, когда находиться в отпуске. Она Петрова Г.И. никогда не видела. Со слов Мельниковой Л.Н., ей известно, что она сожалела, что не знала о смерти С.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Так в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; во –вторых обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данными требованиями, не подлежит восстановлению.
 
    Как следует из материалов дела Мельникова Л.Н. узнала о смерти двоюродного племянника С. в феврале 2009 года, что подтверждается обращением ее сразу к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 20 февраля 2009 года. Таким образом, причина пропуска срока для принятия наследства отпала 20 февраля 2009 года, однако с иском о восстановлении срока принятия наследства и о признании ее принявшей наследственное имущество двоюродного племянника С. Мельникова Л.Н. обратилась в суд только 01 июля 2014 года, пропустив установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок. По своей сути этот срок для обращения в суд является пресекательным, поэтому к нему не применяются правила главы 12 ГК РФ о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении. По смыслу закона, истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.
 
    Наследство может быть принято по истечении шестимесячного срока и без обращения в суд, если на это согласны все остальные наследники, принявшие наследство.
 
    Заявление о своем согласии они подают нотариусу лично или посылают по почте.
 
    В соответствии с наследственным делом № на имущество С., умершего 15 августа 2008 года, наследниками после его смерти являются двоюродный дядя – Петров Г. И. и двоюродная тётя – Мельникова Л. Н..
 
    Петров Г.И. обратился в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
 
    Как следует из заявленных требований, изложенных в исковом заявлении и подтвержденных Мельниковой Л.Н. в судебном заседании, Петров Г.И. всячески препятствовал и не предоставлял ей возможность пользоваться жилым домом, не передавал ключ от дома, предоставил жилой дом в наем посторонним лицам. Кроме того, заявление о своем согласии признать Мельникову Л.Н. принявшей наследство Петров Г.И. нотариусу ни лично, ни по почте не направлял.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Мельниковой Л.Н. исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Мельниковой Л. Н. к Петрову Г. И. о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства после смерти наследодателя С., умершего 15 августа 2008 года и о признании права собственности на наследственное имущество лицом, фактически принявшим наследство, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья                          В.А. Смирнова