Решение от 12 августа 2014 года

                                                                                              Гражданское дело № 2-332/2014
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
                                                                     (заочное)
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                                                    р.п.Татищево Саратовской области
 
          Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Плоеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями к Плоеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Плоевым Ю.М. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 481.317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00%. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 557.971 рубль 33 копейки.
 
            Просят взыскать в пользу Банка с Плоева Ю.М. задолженность в сумме 557.971 рубль 33 копейки, в том числе, задолженность по кредиту - 458.327 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 61.998 рублей 90 копеек, пени - 37.644 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2059 рублей 97 копеек.
 
            Истец коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
            Ответчик Плоев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
             Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Плоев Ю.М. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в сумме 481.317 рублей 81 копейка, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячной датой платежа - 03 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 15.278 рублей 00 копеек, датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, суммой последнего платежа 17.228 рублей 77 копеек, максимальной суммой уплаченных процентов 437.312 рублей 96 копеек под 29% годовых (л.д.7).
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.8).
 
    Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и его задолженность, согласно расчету на л.д.9-12, составляет 557.971 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 458.327 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 61.998 рублей 90 копеек, пени - 37.644 рубля 50 копеек.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    При подаче иска коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) уплатил государственную пошлину в размере 2059 рублей 97 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 97 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Плоеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им, удовлетворить.
 
    Взыскать с Плоева ФИО6 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность 557.971 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 458.327 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 61.998 рублей 90 копеек, пени - 37.644 рубля 50 копеек
 
    Взыскать с Плоева ФИО7 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 97 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук