Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 12-48/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Опочка 12 августа 2014 года
Псковская область
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ракшевская Е.В.,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев жалобу Скорняковой Н. В. на постановление инспектора ОГИБДД России «Опочецкий» от **.**.**** Сергеева А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Татарлы Д. Д.ча за отсутствием состава административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Сергеевым А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Татарлы Д.Д. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем по заключениям эксперта телесных повреждений у ФИО13., ФИО14. и Скорняковой Н.В. телесных повреждений не зафиксировано.
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Сергеевым А.В. от **.**.**** Татарлы Д.Д. признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу в отношении Татарлы Д.Д. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ Скорнякова Н.В. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя свою жалобу тем, что **.**.**** управляя автомашиной, попала в аварию. Она и пассажир ФИО13 находившаяся в её автомашине получили вред здоровью. В частности в ходе лечения было установлено, что она получила закрытую черепно-мозговую травму.
В ходе административного расследования в действиях Татарлы Д.Д. было установлено нарушение п.9.10 ПДД. В её действиях нарушений ПДД не установлено.
Считает постановление о прекращении дела в отношении второго участника аварии вынесено незаконно, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, поскольку в ввари пострадало 2 человека – она и её бабушка.
Просит отменить постановление от **.**.**** года о прекращении дела.
На судебном заседании Скорнякова Н.В. и её представитель Буховец В.В. поддержали доводы жалобы и дополнили, что копию постановления о прекращении административного дела в отношении Татарлы Д.Д. Скорнякова Н.В. получила **.**.****. На больничном она находилась 2 недели у невропатолога, делала рентгеновские снимки головы, принимала назначение врача в виде уколов. Татарлы Д.Д. на месте аварии действительно дал ей 10000 рублей на лекарства.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Сергеев А.В. суду пояснил, что действительно Скорнякова Н.В. получила копию постановления о прекращении административного производства в отношении Татарлы Д.Д. **.**.****.
Получив заключения эксперта, он вынес постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Скорняковой Н.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Опочецкий» от 10 июля 2014 года о прекращении административного производства в отношении Татарлы Д.Д. не подлежит удовлетворению.
Статьей 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Заключением эксперта № от **.**.**** сделаны выводы, что при обращении за медицинской помощью у Скорняковой Н.В. каких-либо телесных повреждений не зафиксировано. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейно-грудного отдела позвоночника. Ушиб левой половины грудной клетки. Ушиб правой голени какими-либо объективными данными не подтверждается и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.
Длительность нахождения на амбулаторном лечении и тяжесть состояния можно объяснить наличием у неё соматического заболевания субхондраильного остеосклероза со снижением высоты дисков во всех отделах позвоночника.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из заключения эксперта видно, что вышеуказанные выводы им сделаны на основании карты амбулаторного больного ГБУЗ «Опочецкая РБ» на имя Скорняковой Н.В. и постановления о назначении судебно-медицинского исследования.
Не доверять выводам эксперта Шумарова Н.В., имевшего стаж работы 20 лет и который предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение по ст.17.9 КоАП РФ у суда нет оснований.
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Сергеева А.В. вынесено на основании данного заключения эксперта, суд считает его законным и обоснованным и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» от **.**.**** о прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Татарлы Д. Д.ча оставить без изменения, а жалобу Скорняковой Н. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Ракшевская
