Решение от 12 августа 2014 года

    №2-3760/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Никифоров В.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Никифоров В.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду стоянки металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, а также иного имущества, находящегося в указанном металлическом гараже, и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, которым в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. <данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации распоряжается администрация <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование указанным земельным участком. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> собственники металлических гаражей СМГ «<данные изъяты>» были проинформированы о планируемом сносе гаражей. Затем в газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение <данные изъяты> дней. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, исполнено не было.
 
    В судебное заседание представитель истца администрации <адрес> Михайлова Л.В., ответчик Никифоров В.П. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно Федеральному закону от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими землями осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. <данные изъяты> ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. <данные изъяты> ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
 
    Сведений о том, что земельный участок, на котором расположены металлические гаражи СМГ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> на кадастровый учет и на него имеются какие-либо зарегистрированные в установленном законом порядке права, суду не представлено. Поскольку данный участок не предоставлен гражданам или юридическим лицам на каком-либо вещном праве, судом сделан вывод о том, что данными землями распоряжается Администрация <адрес>.
 
    Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года за № <данные изъяты>, выданной ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», полномочия собственника в отношении гаражного бокса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, СМГ «<данные изъяты>», <данные изъяты>-й ряд, осуществляет Никифоров В.П. При этом из указанной справки неясно, на какую дату и на основании какого документа Обществом предоставляются сведения о принадлежности земельного участка.
 
    Между тем, согласно договору купли-продажи от <данные изъяты> мая 2014 года, представленной ответчиком, Никифоров В.П. продал, а ФИО4 приобрел у него металлический гараж № <данные изъяты>, расположенный в СМГ «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей.
 
    Данный довод в судебном заседании истцом не опровергнут. Представленный суду договор является надлежащим доказательством продажи спорного объекта, соответствующим требованиям ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком суду представлено доказательство, свидетельствующее об отчуждении ранее принадлежавшего ответчику металлического гаража, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты>, располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>.
 
        При подаче иска Администрация <адрес> также просит установить порядок исполнения решения суда. В связи с отказом в удовлетворении требования Администрации <адрес> об обязании ответчика освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты>, располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, требование о предоставлении Администрации <адрес> права в случае неисполнения ответчиком решения суда убрать с указанного земельного участка гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, также не подлежит удовлетворению, как производное от основного искового требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> об обязании Никифоров В.П. освободить земельный участок и убрать металлический гараж № <данные изъяты> располагающийся в <данные изъяты> ряду СМГ «<данные изъяты>» по <адрес>, о предоставлении Администрации <адрес> права в случае неисполнения ответчиком решения суда убрать с указанного земельного участка гараж, а также иное имущество, находящееся в указанном металлическом гараже, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
 
    Судья Е.А. Арсланова