Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2 – 1247/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Тойота Банк» к Четверину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Закрытое Акционерное Общество «Тойота Банк» (в дальнейшем по тексту – ЗАО «Тойота Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Четверину А. В., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от дата в размере *** рубля *** копеек, в том числе сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным штрафам в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате оценки автомобиля в размере *** рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ЗАО «Тойота Банк» и Четвериным А.В. был заключен кредитный договор за №. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере *** рублей истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства по платежному поручению № от дата. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Ответчик Четверин А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по договору им не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика Четверина А.В. перед истцом составляет *** рубль *** копейки, в том числе сумма основного долга составляет *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным процентам составляет *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным штрафам составляет *** рублей *** копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от дата, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в сумме *** рублей. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет *** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тойота Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Четверин А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Тойота Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статей 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата между ЗАО «Тойота Банк» и Четвериным А.В. был заключен кредитный договор за № на оплату автотранспортного средства в сумме *** рублей на срок до дата под 12,50 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно путем уплаты платежей в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.
 
    Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Четверина А.В., ответчиком не оспорено, что он с декабря 2012 года ненадлежащим образом производил погашение кредитных обязательств, а с июня 2013 года перестал производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами
 
    Поскольку Четверин АВ. принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял, то у него по состоянию на дата возникла задолженность в сумме *** рубля *** копеек.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Четверина А.В. суммы кредита является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме *** рубля *** копеек.
 
    В соответствии со статьями 348,349 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Учитывая неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из положений статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно заявленным требованиям истец просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей.
 
    Поскольку сведения об иной стоимости заложенного имущества отсутствуют, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки TOYOTA, *** в размере *** рублей и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Банк обратился в ООО «М-ГРУПП» для дачи заключения о стоимости автотранспортного средства, согласно которому рыночная цена автомобиля составляет *** рублей. Согласно акту № от дата на выполнение работ заказчик (Банк) оплатил исполнителю за проведение оценки рыночной стоимости автотранспортного средства сумму в размере *** рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки. Указанные суммы являются судебными расходами и в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Тойота Банк» к Четверину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Четверина А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Тойота Банк» сумму долга по кредитному договору от дата № в размере *** рубля *** копеек, в том числе сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным штрафам в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате оценки автомобиля в сумме *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
 
    Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA, *** года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену на автотранспортное средство марки TOYOTA, *** года выпуска, идентификационный номер (№, в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.С. Фаламова