Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-4567/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
12 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Рощупкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Онищенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Онищенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Онищенко А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. со сроком возврата по 17 ноября 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 106 руб., размер последнего платежа 3 081,74 руб. Оплата кредита должна осуществляться не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 17 декабря 2012 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета для погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. 28 апреля 2014 года истец направил в адрес ответчика письменное требование досрочного возврата суммы предоставленного кредита, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 126 789,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 614,74 руб.; просроченные проценты – 11 294,61 руб.; проценты на просроченный долг – 528,44 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 351,87 руб. Просит взыскать с Онищенко А.М. задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года в сумме 126 789,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 735,79 руб.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, в материалы дела представлено заявление за подписью представителя Машкевич Е.В., согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 22).
Ответчик Онищенко А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Онищенко А.М. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.7-12), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 120 000 руб., сроком возврата 17 ноября 2017 года с процентной ставкой 18,9% годовых.
По условиям договора (п.3.1.4-3.1.6) ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в срок до 17 числа, аннуитетными платежами в размере 3 106 руб., размер последнего платежа 3 081,74 руб.
На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.13), кредит в указанном размере был перечислен на счет Онищенко А.М., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 14).
Таким образом, обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательств по кредитному договору заемщик Онищенко А.М. исполнил ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, с декабря 2013 г. в счет погашения кредита платежей от ответчика не поступало, в мае 2014 г. осуществлено частичное погашение в размере 1 500 руб., более денежных средств не поступало, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 5-6).
Согласно п. 6.1 кредитного договору Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ 28 апреля 2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 119 264,19 руб. (л.д.15).
Однако, требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Онищенко А.М. по кредиту по состоянию на 26 июня 2014 года составляет 126 789,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 102 614,74 руб.; просроченные проценты – 11 294,61 руб.; проценты на просроченный долг – 528,44 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 351,87 руб. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, он обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых.
Проверив расчет истца, суд находит требование Банка о взыскании суммы основного долга в размере 102 614,74 руб. и процентов в общем размере 11 823,05 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 12 351,87 руб.
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 12 351,87 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 735,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Онищенко А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года в размере 126 789 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 102 614 руб. 74 коп.; сумма просроченных процентов – 11 294 руб. 61 коп.; сумма процентов на просроченный долг – 528 руб. 44 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 12 351 руб. 87 коп.
Взыскать с Онищенко А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дзюбенко
