Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4096/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к А.Н. Анисимову о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к А.Н. Анисимову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... А.Н. Анисимов обратился к истцу с офертой о заключении кредитного договора № ... и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 18 месяцев под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день открытия счета. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства, ... был произведен последний платеж на сумму ... рублей.
Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заочное рассмотрение дела согласен.
Ответчик А.Н. Анисимов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... А.Н. Анисимов обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (являющемся офертой), согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере ... рублей, на срок 18 месяцев, под 19,9% годовых, сумма ежемесячного платежа ... рублей. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: настоящем заявлении; условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена истцом ... на банковский счет А.Н. Анисимова.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж был произведен ответчиком ... в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО НБ «Траст» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет на ...: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг – ... рублей ... копейки, итого сумма задолженности ... рублей ... копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... рубль ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с А.Н. Анисимова в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Х. Романова
