Решение от 12 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.
 
    при секретаре                 Городковой Я.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Гришину В.А, о взыскании задолженности по договору и расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору и расторжении договора, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Гришиным В.А. заключено Соглашение о кредитовании на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., остатка основного долга по кредиту <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Гришиным В.А. заключено Соглашение №, подтверждающее факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № Договора, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Гришину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.5 указанного соглашения кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. согласно Графику, равными долями в размере <данные изъяты>. ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 6 Соглашения, п.4.2.1 Правил заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты>. Гришину В.А., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, истец направил требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении договора. Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
 
    Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., остатка основного долга по кредиту <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия Соглашения ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гришину В.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» к Гришиным В.А..
 
    Взыскать с Гришина В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 г.
 
    Судья: