Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №12-84/14
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2014 года село Пестрецы
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,
рассмотрев жалобу директора Бакиров Р.Ф. ООО «Металл П» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Директор Бакиров Р.Ф. ООО «Металл П» обратился в суд с вышеуказанной жалобой. Считает постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконным и необоснованным. Поскольку действующее законодательство не содержит определения понятия средняя скорость, согласно постановлению невозможно точно квалифицировать действия по степени тяжести. Также в вышеуказанном постановлении нет указания на точное место и время совершения административного правонарушения. Также постановление об административном правонарушении получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования не пропущен. Поэтому просит отменить вышеуказанное постановление.
Заявитель и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению дела по существу. Также как указывает заявитель, копия обжалуемого постановления им было получена ДД.ММ.ГГГГ, и данных опровергающих указанное утверждение материалы дела не содержат.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что водитель двигался по автодороге <адрес> км. в направлении <адрес> со скоростью 122 км/ч. при допустимой скорости 90 км/ч., т.е нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, в котором, соответствующие права и обязанности ему были разъяснены, копия постановления была получена.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Таким образом, довод директора Бакиров Р.Ф. ООО «Металл П» о том, что он соблюдал правила дорожного движения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку в данном случае водитель должен был соблюдать указанные в данной статье правила. Однако данные предписания Правил дорожного движения были проигнорированы. А его доводы, согласно которым событие совершения им административного правонарушения ничем не подтверждено и не доказано, подлежат отклонению, поскольку двигаясь на автомобиле, заявитель не соблюдал скоростной режим, что явилось предпосылкой к нарушению ПДД РФ, связанных с превышением установленной скорости движения транспортного средства.
Иные доводы и утверждения не влияют на существо принимаемого судом решения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «Металл П» привлечено к административной ответственности обоснованно и соответственно жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Металл П» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья:
