Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2 -792/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                          с.Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    при секретаре Ларионовой Р.Р.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Чернов О.М. к ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») об истребовании документов,
 
установил:
 
    Чернов О.М. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что между ним и ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив истцу кредит в размере <данные изъяты>. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «Современный коммерческий банк» была направлена претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Также истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») в судебное заседание не явился, согласно полученному возражению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что требования истца не обоснованы на законе, не доказаны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При оформлении кредитного договора на руки заемщику выдается второй экземпляр договора, соответственно кредитный договор и приложения № к кредитному договору, которые просит истребовать истец, были выданы при оформлении кредита. А за предоставлением расширенной выписки по счету истцу необходимо было обратиться в отделение банка или в офис, в котором оформлялся кредит.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и Черновым О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЗАО «Современный коммерческий банк» открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив истцу кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») была направлена претензия от истца, в которой наряду с иными требованиями, были предъявлены требования о предоставлении копий документов из кредитного дела: кредитного договора; приложений к нему; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету за весь период кредитования, со ссылкой на отсутствие у заемщика данных документов, что подтверждается реестром отправленных документов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как указывается в возражении ответчика копия кредитного договора вместе с приложениями к нему, были получены Черновым О.Н. в день заключения кредитного договора, что подтверждается подписями в документах, поскольку один экземпляр договора хранится в банке, а второй у заемщика.
 
    При этом суд находит, что вышеуказанный реестр почтовых отправлений не подтверждает факт получения ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») претензии истца, а подтверждает лишь факт ее отправки. Уведомления о вручении претензии истцом суду предоставлено не было.
 
    Суд находит, что копии запрашиваемых документов были получены истцом при заключении договора. Это видно исходя из анализа искового заявления и копий документов, предоставленных ответчиком.
 
    Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.
 
    Поэтому доводы иска о непредоставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», также обоснованно не приняты судом первой инстанции как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.
 
    Напротив, материалами дела подтверждается, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком Чернову О.Н. до заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют собственноручные подписи истца в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов. При этом, указанные документы содержат полный перечень информации, обязательность предоставления которой применительно к отношениям по кредитованию установлена статей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
 
    С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, которые были получены им при заключении кредитного договора, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, в том числе за расширенной выпиской по лицевому счету за интересующий его период.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Чернов О.М. в иске ЗАО «Современный коммерческий банк» (ЗАО «ДжиИ Мани Банк») об истребовании документов из кредитного дела № отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: