Дата принятия: 12 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Лигай А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО7 к жилищному управлению, управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов В.И. обратился с иском к жилищному управлению, управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он состоит на регистрационном учете и проживает <адрес>. Указанная комната была предоставлена в связи с работой истца в Трамвайно-троллейбусном управлении г. Астрахани. В настоящее время он обратился в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения, однако получил отказ, в связи с тем, отсутствуют сведения о его регистрации в г. Астрахани на протяжении длительного периода и есть сомнения, что он мог участвовать в приватизации в другом населенном пункте. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
В судебное заседание Миронов В.И., представители жилищного управления, управления муниципального имущества администрации г. Астрахани при надлежащем извещении не явились, имеется заявление Миронова В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации с субъектов Российской Федерации.
К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.
Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Следовательно, исходя из этого Конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере нанимателям и членам их семей (с их согласия).
В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как усматривается из письма жилищного управления администрации г. Астрахани № 07-04-03-9225 от 04.10.2013 года, в передаче комнаты в собственность истца отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства за весь период действия Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Миронов В.И. прибыл из <адрес> и встал на учет в Трусовский РВК г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ с этого времени он не выезжал, работал в ТТУ г. Астрахани.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что познакомилась с Мироновым В.И. в ДД.ММ.ГГГГ года по приезду его из <адрес>, они стали встречаться. Миронов В.И. в это время снимал квартиру в <адрес>. Затем ему дали в связи с работой в ТТУ г. Астрахани комнату в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. ФИО4 проживает по адресу в <адрес> <адрес> Подтверждает, что Миронов В.И. никуда не уезжал в этот период, проживал в своей комнате.
Из предоставленных истцом документов – военного билета, трудовой книжки, а также показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что факт проживания на территории г. Астрахани с момента вступления Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по 20.10.1997 года ФИО1 доказан, иных оснований, препятствующих приватизации указанного жилого помещения не имеется, потому данные основания не могут являться причиной для отказа истцу в реализации ими права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.
Из справки жилищного управления администрации г. Астрахани следует, что в настоящее время в <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрирован Миронов ФИО8.
Как видно из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Мироновым ФИО9 право собственности в порядке приватизации на <адрес>., расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья
Копия верна. Судья Е.А.Рахматулина
Решение на 12.08.2014 года в законную силу не вступило.
Судья Е.А.Рахматулина
