Дата принятия: 12 августа 2014г.
Гр.дело №2-837/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Буга М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Буга М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о расчетной карте (договор № 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.
Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета (далее –СКС).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор (договор № 2), которому был присвоен №.
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.
В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- сумма основного долга <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Буга М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении в свое отсутствие или отложении заседания. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.
В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС.
Банк исполни взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставлялся банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
В силу п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Буга М.В.
Истец указывает на нарушение сроков исполнения обязательств Буга М.В., что также не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выпиской по счету.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Буга М.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Требование Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Буга М. В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
