Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-4697/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2014г.
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кострюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кострюкову А.В. и просил взыскать с ответчика сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Требования мотивированы тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кострюков А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2012г. Кострюковым А.В. было подано заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на заключение договора банковского счета, получение кредита, сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> руб., ставка кредита – <данные изъяты>% годовых, срок действия карты – до востребования, но не позднее <данные изъяты>..
Штрафные санкции: 600 рублей за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.
В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования банк открывает банковский счет заемщика на основании заявления (оферты) заемщика в порядке, предусмотренном в п.3.2 настоящих Условий, и осуществляет операции, указанных в разделе 2 настоящих Условий. Номер банковского счета и валюта указаны в заявлении (оферте).
Согласно п. 3.1 Условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Заемщик Кострюков А.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов, с 24.12.2013г. не вносит платежей.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.. Расходы подтверждаются платежным поручением от <данные изъяты>..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кострюкова А. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014г.
Председательствующий
