Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3217/14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
с участием:
представителя истца – ФИО7,
ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2 и М.А., обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микр. Московский, <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ответчики приобрели с привлечением кредитных средств <адрес> микрорайоне Московский <адрес> с оплатой кредита за счет средств материнского капитала.
В настоящее время спорная квартира находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4, что является нарушением требований части 4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ответчиком нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению. До настоящего времени родители ФИО2 и ФИО3 данное обязательство об оформлении в общую долевую собственность с детьми жилого помещения не исполнили, что нарушает права ФИО2 и ФИО3.
Исходя из этого, истец просил суд обязать ФИО5 и ФИО4 оформить, приобретенную с использованием средств материнского (семенного) капитала квартиру по адресу: <адрес>, микр. Московский, <адрес>, в общую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сданы все документы для оформления перехода права собственности на спорное жилое помещение в общую долевую собственность с определением долей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представители третьих лиц – отдела по опеке и попечительству ТУСЗН по <адрес>, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
В частности, в силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № на сумму 299731 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) был заключен целевой кредитный договор на приобретение спорной квартиры, полное погашение которого произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимости были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности на имя ФИО4 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере 312162 руб. 50 коп. на погашение основного долга и процентов по договору займа, полученного на приобретение жилья.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было удовлетворено заявление ФИО4, денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в погашение основного долга и процентов по договору займа.
Ответчиком ФИО5 во исполнение п.п.«д» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) ДД.ММ.ГГГГ подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микр. Московский, <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного выше жилого помещения.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик ФИО5 данное им обязательство об оформлении в общую долевую собственность с детьми ФИО2 и ФИО3 жилого помещения не исполнил.
Разрешая спор, суд руководствуется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в преамбуле которого указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
Таким образом, учитывая, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на нормах права и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.
Обязать ФИО5 и ФИО4 оформить, приобретенную с использованием средств материнского (семенного) капитала квартиру по адресу: <адрес>, микр.Московский, <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО11
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
