Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-5722/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
Кудряшовой А.И., являющейся законным представителем несовершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО2,
представителя ответчика Кудряшовой М.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6 адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Кудряшова М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третье лицо Отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова А.И., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряшовой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третье лицо Отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее несовершеннолетним детям, ответчиков Кудряшову М.С. и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики не проживали по адресу регистрации. На сегодняшний момент ответчики зарегистрированы в ее квартире. Совместное хозяйство с ними не велось. Все просьбы истца о снятии с регистрационного учета игнорируют, чем ущемляют права её детей.
Просит признать ответчиков Кудряшову М.С. и несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> обязать УФМС России отдел по г. Сургуту снять ответчиков Кудряшову М.С. и несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по адресу<адрес>.
Истец Кудряшова А.И., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, их регистрация в жилом помещении носила формальный характер. Местонахождение ответчиков ей не известно, от знакомых знает, что они выехали в <адрес> для постоянного проживания.
Ответчик Кудряшова М.С., действующая в своих интересах и интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации по месту жительства ответчиков является <адрес>, что подтверждается адресной справкой ООО «Сибпромстрой № 25» от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным ООО «Сибпромстрой № 25», ответчики в <адрес> не проживают.
Согласно сообщению Департамента образования Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 обучалась в МОУ НО № г. Сургута в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыла в связи с переездом в <адрес>.
Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно.
Учитывая, что место нахождение ответчиков не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебном заседании не присутствовал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав законного представителя истцов, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 на основании договора № купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Указанное подтверждается адресной справкой ООО «Сибпромстрой № 25» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно акту ООО «Сибпромстрой № 25» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, в жилое помещение не вселялись, личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Место жительство ответчиков неизвестно.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Факт вселения в жилое помещение в установленном порядке является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в частности, права пользования им.
В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Из представленных в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ответчики членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, в жилое помещение не вселялись и не проживают, общего хозяйства с истцами не ведут, какого-либо письменного соглашения с истцами о праве пользования жилым помещением не заключено, зарегистрированы по месту жительства как знакомые.
Факт регистрации ответчиков по месту жительства по заявлению собственников жилого помещения в качестве знакомых не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истцов.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
В части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в г. Сургуте суд считает необходимым отказать. Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
До момента вступления решения суда в законную силу и обращения заинтересованного лица в регистрационный орган с указанным решением и соответствующим заявлением у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на УФМС России снять гражданина с регистрационного учета, поскольку данная процедура носит заявительный характер и осуществляется во внесудебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудряшовой А.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Кудряшова М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, третье лицо Отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Кудряшова М.С., ФИО4, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований об обязании УФМС России снять Кудряшова М.С., ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
