Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-4612/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
12 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Рощупкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Кожиховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Кожиховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05 октября 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кожиховой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 75 000 руб. со сроком возврата по 05 октября 2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом 24,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 962 руб., размер последнего платежа 3 055,18 руб. Оплата кредита должна осуществляться не позднее 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 ноября 2013 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета для погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. 23 июня 2014 года истец направил в адрес ответчика письменное требование досрочного возврата суммы предоставленного кредита, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 81 851,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69 173,01 руб.; просроченные проценты – 6 132,78 руб.; проценты на просроченный долг – 414,01 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 6 131,88 руб. Просит взыскать с Кожиховой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2013 года в сумме 81 851,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2,655,55 руб.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, в материалы дела представлено заявление за подписью представителя Машкевич Е.В., согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 22).
Ответчик Кожихова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.21), об уважительности причин неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 05 октября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кожиховой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.6-11), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 75 000 руб., сроком возврата 05 октября 2016 года с процентной ставкой 24,5% годовых.
По условиям договора (п.3.1.4-3.1.6) ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в срок до 05 числа, аннуитетными платежами в размере 2 962 руб., размер последнего платежа 3 055,18 руб.
На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.12), кредит в указанном размере был перечислен на счет Кожиховой Л.А., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 13).
Таким образом, обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательств по кредитному договору заемщик Кожихова Л.А. исполнила ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, платежи поступали нерегулярно и не в полном размере, с февраля 2014 г. в счет погашения кредита платежей от ответчика не поступало, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 5).
Согласно п. 6.1 кредитного договору Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ 23 июня 2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 81 712,39 руб. (л.д.14).
Однако, требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Кожиховой Л.А. по кредиту по состоянию на 26 июня 2014 года составляет 81 851,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69 173,01 руб.; просроченные проценты – 6 132,78 руб.; проценты на просроченный долг – 414,01 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 6 131,88 руб. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что заемщик своевременно не исполнил свои обязательства, он обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,5% годовых.
Проверив расчет истца, суд находит требование Банка о взыскании суммы основного долга в размере 69 173,01 руб. и процентов в общем размере 6 546,79 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков уплаты кредита составляет 6 131,88 руб.
Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, неустойка в размере 6 131,88 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 655,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кожиховой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2013 года в размере 81 851 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 69 173 руб. 01 коп.; сумма просроченных процентов – 6 132 руб. 78 коп.; сумма процентов на просроченный долг – 414 руб. 01 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 6 131 руб. 88 коп.
Взыскать с Кожиховой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 655 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дзюбенко
