Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-2613/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г.Орёл
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-2613/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Торшину А.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Торшину А.А. о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между банком и ответчиком Торшиным А.А., последним был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Торшина А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы (госпошлину) в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просил суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Торшин А.А. не явился, извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между банком и ответчиком Торшиным А.А. последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Торшина А.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заёмщик Торшин А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Торшину А.А.о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить в заявленном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** к Торшину А.А. о взыскании суммы кредитной задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Торшиным А.А.
Взыскать с Торшина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Торшина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Михеева
