Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3547-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ТС Howo 2006г.в., VIN LZZ6ELMC96W102243. Согласно условиям договора цена за проданный автомобиль составила 1 300 000 руб. с рассрочкой платежей на 9 мес. до 01.12.2009г. по 150 000 руб. в месяц. Ответчик в мае 2009г. произвел оплату по договору в сумме 170 000 руб., до настоящего момента не произвел оплату оставшейся суммы задолженности. Учитывая, что ответчик выплатил 170 000 руб. считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму в размере 1 130 000 руб. Расчет указанной суммы был произведен следующим образом: 1 300 000 – 170 000 = 1 130 000 руб.: 1 300 000 - цена проданного автомобиля. 170 000руб. - сумма, выплаченная ответчиком. 1 130 000руб. - сумма, подлежащая к взысканию с ответчика. Также незаконными действиями ответчика нарушено неимущественное право, что причинило физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения и нравственных страданий, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования. Кроме того, оплачены судебные расходы, а именно 14 050 руб. в счет оплаты гос.пошлины за рассмотрение искового заявления в суде, а также 10 000 руб. за оказание услуг представителя и подготовку необходимых документов.
На основании ст.ст.309, 310, 454, 489 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 130 000 руб.; причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.; расходы на оплату гос.пошлины в размере 14 050 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 03.06.2014г. (л.д.14-15), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что требования являются обоснованными, о чем составил заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными частично в связи со следующим.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно требований ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Положениями ч.1 ст.484 и ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя принять переданный ему товар и оплатить его стоимость за исключением случаев, когда он вправе требовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца обоснованны и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором купли-продажи ТС от 07.03.2009г. (л.д.5-6).
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи ТС от 07.03.2009г. в размере 1 130 000 руб.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 подлежат взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что незаконными действиями ответчика нарушено неимущественное право, что причинило физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения и нравственных страданий, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования.
Из указанных истцом и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что истец просит компенсировать ему моральный вред, причиненный действиями ответчика ФИО2, нарушающими его имущественные права, связанные с не исполнением договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2009г.
Допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.
Между тем, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу приведенных норм материального права возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ограничена случаями, предусмотренными законом.
Учитывая, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен имущественный вред, а положения ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Требования истца в указанной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
При предъявлении иска в суд стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб.
В подтверждение расходов на представителя сторона истца в судебное заседание представила оригинал квитанции № на сумму 10 000 руб. за ведение гражданского дела. С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимо взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО1, при подаче искового заявления в суд (л.д.3-4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 050 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (место проживания: <адрес> – 61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совх.Пригородный, <адрес>) в пользу ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Армянской ССР) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 050 рублей, а всего 1 149 050 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требованиях – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
<данные изъяты>
