Решение от 12 августа 2014 года

копия
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 12 августа 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к Арутюнян И.А. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Арутюнян И.А. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.
 
    В обоснование своих требований истцом указано, что Арутюнян И.А. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были представлены налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее <данные изъяты> первого месяца следующего налогового периода. Таким образом налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был представить в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Государственным налоговым инспектором была проведена камеральная проверка налоговых деклараций, представленных ответчиком, в ходе которой было выявлено, что Арутюнян И.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций, то есть ответчик совершила виновные противоправные деяния, за которые п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, которая влечёт взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>. Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян И.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение вышеуказанных налоговых правонарушений в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждое. Данные решения были направлены ответчику, однако, в добровольном порядке штраф ответчиком уплачен не был. В адрес ответчика было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> каждое, в которых указано, что в случае, если данные требования будут оставлены без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 7 по Рязанской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей. Однако направленные в адрес ответчика требования оставлены без исполнения.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с Арутюнян И.А. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, налоговую санкцию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Истец МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Арутюнян И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания, а также письменных возражений по заявленным исковым требованиям не направила.
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В порядке ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
    Согласно ст. 346.10 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют в налоговые органы налоговые декларации по месту своего жительства.
 
    Статьёй 346.28 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Налогоплательщики единого налога обязаны встать на учёт в налоговом органе. Налогоплательщики подлежат постановке на учёт на основании заявления о постановке на учёт, которое должно быть подано в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и снятие с учёта налогоплательщика единого налога производится при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, на основании заявления, поданного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признаётся вменённый доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признаётся величина вменённого дохода, рассчитываемая в предусмотренном НК РФ порядке.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Налоговым периодом по единому налогу признается квартал, что следует из ст. 346.30 НК РФ.
 
    Положениями указанной главы НК РФ, согласующимися с положениями п. 1 ст. 80 НК РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по представлению декларации, которая не ставится в зависимость от наличия или отсутствия суммы налога к уплате, и расчётов сумм налогов к уплате по итогам налогового периода, в том числе в случае, если фактически не ведёт деятельности, однако, его деятельность не прекращена в установленном законом порядке. При этом налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия её с учёта в качестве налогоплательщика единого налога.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Арутюнян И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. Арутюнян И.А. состояла на учёте по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области.
 
    Ответчиком Арутюнян И.А. в МРИ ФНС России № 7 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ, по которым государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ФИО1 проведены камеральные проверки, в результате чего было выявлено, что ответчик не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций, поскольку налоговая декларация по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть представлена в налоговый орган ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически вышеуказанные налоговые декларации представлены ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьёй 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    По результатам проведённых камеральных проверок налоговых деклараций по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения № № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое о привлечении Арутюнян И.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ с взысканием штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений решения направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности последним не оспорены в установленном порядке, размер штрафов соответствует ст. 199 НК РФ, об обстоятельствах, исключающих вину в совершении налоговых правонарушений и свидетельствующих о том, что ответчик не подлежит ответственности за совершение налоговых правонарушений, согласно ст. 111 НК РФ, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений и влекущих снижение размеров штрафов согласно п. 1 ст. 112 НК РФ и п. 3 ст. 114 НК РФ, ответчиком не заявлено.
 
    В порядке абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Статьёй 104 НК РФ установлено, что в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение данного налогового правонарушения.
 
    Судом установлено, что ввиду не исполнения решений № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ДД.ММ.ГГГГ требований подтверждается списком заказанных почтовых отправлений.
 
    Ответчик Арутюнян И.А., после направления ей решений о привлечении к налоговой ответственности, а затем - требований об уплате налоговой санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции отказалась, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика Арутюнян И.А.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Арутюнян И.А. надлежит взыскать в пользу истца налоговую санкцию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 339.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Цена заявленного иска составляет <данные изъяты>, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины у суда не имеется, в связи с чем, с Арутюнян И.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства (<данные изъяты>).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к Арутюнян И.А. о взыскании налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.
 
    Взыскать с Арутюнян И.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, налоговую санкцию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Арутюнян И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья – подпись С.В. Владимирова