Решение от 12 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    при участии истца Харламовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/14 по исковому заявлению Харламова Т.В. к Жилка Е.В. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харламова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилка Е.В., в котором просит:
 
    1. взыскать с ответчика Жилка Е.В. общую сумму долга с учетом процентов по договору займа от 07.01.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ – в размере <данные изъяты>;
 
    2. взыскать с ответчика Жилка Е.В. общую сумму долга с учетом процентов по договору займа от 08.01.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>;
 
    3. взыскать с ответчика Жилка Е.В. общую сумму долга с учетом процентов по договору займа от 07.03.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>;
 
    4. взыскать с ответчика Жилка Е.В. расходы по делу в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что 07.01.2012 года между нею и Жилка Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица заняла у нее в долг <данные изъяты> рублей на срок 1 год, то есть до 07.01.2013 года под 10% от суммы займа ежемесячно, что определено договором. Однако, в установленный договором срок 07.01.2013 года ответчица не исполнила свои обязательства по выплате основной суммы долга и процентов по договору. Истица, ссылаясь на п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, приводит расчет процентов, предусмотренных договором займа: 40 <данные изъяты>
 
    Истица считает, что она в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которые составляют: <данные изъяты>
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы по договору займа с учетом процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ и 811 ГК РФ, составляет: 40 <данные изъяты>
 
    08.01.2012 года между истицей и ответчицей вновь был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица Жилка Е.В. получила от истицы в долгу сумму в размере <данные изъяты>. на срок 1 год, то есть до 08.01.2013 года под 10% от суммы займа ежемесячно, что определено договором. Однако, в
 
    установленный договором срок 08.01.2013 года ответчик не исполнил свои обязательства по выплате основной суммы долга. Истица, ссылаясь на п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, приводит расчет процентов, предусмотренных договором займа: <данные изъяты>
 
    Истица считает, что она в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которые составляют: <данные изъяты>
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы по договору займа с учетом процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, 811 ГК РФ, составляет: <данные изъяты>
 
    07.03.2012 года между истицей и ответчицей вновь был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица Жилка Е.В. получила от истицы в долгу сумму в размере <данные изъяты> под 10% от суммы займа ежемесячно. Однако, в установленный договором срок – 07.03.2013 года ответчик не исполнил свои обязательства по выплате основной суммы долга. Истица, ссылаясь на п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, приводит расчет процентов, предусмотренных договором займа:<данные изъяты>
 
    Истица считает, что она в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которые составляют: <данные изъяты>
 
    Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанным договорам займа составляет: <данные изъяты>
 
    Истица в связи с обращением в суд понесла расходы, которые связаны с составлением искового заявления – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Жилка Е.В., извещенная о дате и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Харламовой Т.В. подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Как установлено ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
        В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из паспорта <данные изъяты> (л.д. 11) следует, что истица – Харламова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
 
        Паспортом <данные изъяты> подтверждается, что ответчица – Жилка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст.<адрес>.
 
        Истицей Харламова Т.В. в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства:
 
        - договор займа от 07.01.2012 года (л.д.9), из которого следует, что Жилка Е.В., проживающая по <адрес> взяла в долг у Харламова Т.В., проживающей по <адрес> денежные средства в размере 40 <данные изъяты> под 10% ежемесячно, сроком на один год, обязуясь выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> 7 числа каждого месяца;
 
        - договор займа от 08.01.2012 года (л.д. 10), согласно которому Жилка Е.В., проживающая по <адрес> взяла в долг у Харламова Т.В., проживающей по <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, сроком на один год, обязуясь 8 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей;
 
        - договор займа от 07.03.2012 года (л.д.9), свидетельствующий о том, что Жилка Е.В., проживающая по <адрес> <адрес> взяла в долг у Харламова Т.В., проживающей по <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> под 10%, сроком на один год, обязуясь выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> 7 числа каждого месяца.
 
    Таким образом, истицей представлены доказательства заключения между нею и ответчицей в установленной законом письменной форме договоров займа и фактов получения ответчицей от истицы денежных сумм: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Из иска следует, что ответчица Жилка Е.В. не производила выплаты по указанным договорам займа.
 
        Ответчик не представила в суд доказательств оплаты суммы долга по договорам, заключенным с Харламовой Т.В., срок возврата долга по договору займа от 07.01.2012 года истек 07.01.2013 года; от 08.01.2012 года – 08.01.2013 года; от 07.03.2012 года – 07.03.2013 года. В связи с данными обстоятельствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Жилка Е.В. сумм по договорам займа в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку договорами займа от 07.01.2012 года, от 08.01.2012 года, от 07.03.2012 года предусмотрено, что Жилка Е.В. обязуется выплачивать за пользование денежными средствами в каждом случае по 10% процентов от суммы долга ежемесячно, заявленные истицей требования о взыскании по указанным договорам займа 10% процентов за пользование займами ежемесячно не опровергнуто ответчиком, Жилка Е.В. не представлено доказательств выплаты истице процентов за пользование займами, исковые требования о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных договорами от 07.01.2012 года, от 08.01.2012 года, от 07.03.2012 года соответственно за 18 месяцев, за 18 месяцев, за 16 месяцев в сумме <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
        Требования Харламовой Т.В. о взыскании с Жилка Е.В. процентов за просрочку оплаты суммы займа подлежат удовлетворению в связи с тем, что Жилка Е.В. в сроки, предусмотренные договорами от 07.01.2012 года, от 08.01.2012 года, от 07.03.2012 года, не возвратила истице сумму займа.
 
    Представленные истицей расчеты процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которым Жилка Е.В. должна выплатить истице по договору от 07.01.2012 года сумму в размере <данные изъяты>, по договору от 08.01.2012 года сумму в размере <данные изъяты>, по договору от 07.03.2012 года сумму в размере <данные изъяты> в качестве процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, проверены судом, признаны правильными.
 
    Всего в пользу Харламова Т.В. с Жилка Е.В. в счет исполнения договоров займа подлежат взысканию следующие суммы: общая сумма долга с учетом процентов по договору займа от 07.01.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ – в размере <данные изъяты>; общая сумма долга с учетом процентов по договору займа от 08.01.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>; общая сумма долга с учетом процентов по договору займа от 07.03.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Жилка Е.В. в пользу Харламовой Т.В. расходы по делу, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 807, 810,811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Харламова Т.В. к Жилка Е.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Жилка Е.В. в пользу Харламова Т.В. долг по договорам займа от 07.01.2012 года, от 08.12.2012 года, от 07.03.2012 года в общей сумме 286515 рублей, в том числе: общую сумму долга с учетом процентов по договору займа от 07.01.2012 года, а также предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ – в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Жилка Е.В. в пользу Харламова Т.В. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший настоящее решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его получения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
        Решение принято в окончательной форме 12. 08.2014 года.
 
    Судья Н.Р.Толмачева