Решение от 12 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    при участии представителя СПКК «Возрождение» - Жердева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Возрождение» к Кобылко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        СПКК «Возрождение» обратилось в суд с иском к Кобылко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд:
 
    Взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» <данные изъяты> не поступивших в кассу кооператива денежных средств
 
    Взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» <данные изъяты> упущенной выгоды
 
    Взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Всего взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Иск обоснован тем, что в период с 11.02.2011 года по 28.02.2013 года Кобылко В.В. (Ответчик) работала в СПКК «Возрождение» в должности главного бухгалтера. За период работы ответчика ее противоправными действиями истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Вступившим в силу "11" апреля 2014 г. приговором Песчанокопского районного суда от "31" марта 2014 г. по делу номер 1-19/14 ответчик – Кобылко В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно приговору суда в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    В рамках уголовного дела номер 1-19/14 истцом гражданский иск не заявлялся.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 данной статьи).
 
    Таким образом, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу подтверждается вступившим в законную силу "11" апреля 2014 г. приговором Песчанокопского районного суда от "31" марта 2014 г. по делу номер 1-19/14, объяснениями истца, поэтому Кобылко Е.В. обязана выплатить СПКК «Возрождение» <данные изъяты> – денежные средства, не поступившие в кассу кооператива.
 
    В виду того, что преступление, совершенное ответчиком, носило длящийся характер и определить момент, с которого необходимо производить расчет процентов, не представляется возможным, датой для расчета процентов и убытков принята дата увольнения ответчика - 01.03.2013 года, то есть дата фактического отстранения от работы.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
        Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года (493 дня) составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:
 
        <данные изъяты>
 
    В виду того, что денежные средства в размере <данные изъяты> были присвоены ответчиком и не участвовали в денежном обороте кооператива (истца), истцом недополучен доход, который кооператив должен получать с данной суммы при использовании его в хозяйственном обороте путем предоставления этих денежных средств членам кооператива по договорам займа.
 
    Целью кооператива является взаимное кредитование пайщиков на основе: аккумулирования паевых и иных взносов, сберегательных займов и взносов, а также привлеченных средств со стороны; обеспечение экономической выгоды для членов кооператива.
 
    В виду того, что кооператив является некоммерческой организацией, созданной сельскохозяйственными товаропроизводителями (физическими и (или) юридическими лицами), на основе добровольного членства, для взаимовыгодного кредитования и сбережения денежных средств членов кооператив, иных доходов, кроме процентов за пользование займом, у него не имеется. С полученной прибыли кооператив содержат аппарат управления, уплачивает налоги и сборы бюджеты разных уровней, взносы в пенсионный фонд, выплачивает проценты членам кооператива по договорам вклада.
 
    Согласно п. 3.2.4. Положения о порядке предоставления займов членам СПКК «Возрождение» от 27.04.2010 года, размер процентов за пользование займом составляет от 20% до 30 % годовых либо в размере 2,5 от ставки рефинансирования. Следовательно, средний процент за пользование займом составляет 25 % годовых. Таким образом, за период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года (493 дня) размер недополученных доходов (упущенной выгоды) составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно п. 3.1.6. Положения о порядке предоставления займов членам СПКК «Возрождение» от 27.04.2010 года, заемщик до получения займа вносит в кассу кооператива либо перечисляет на его расчетный счет дополнительный паевой взнос в размере 10 % от суммы займа. Перечисленные денежные средства кооператив распределяет следующим образом: 50 % от перечисленной суммы в страховой фонд, 50 % - в фонд финансовой взаимопомощи. При полном погашении займа заемщику возвращаются денежные средства, перечисленные в фонд финансовой взаимопомощи.
 
    Согласно приговора Песчанокопского районного суда от 31.03.2014 года, установлено, что ответчик получила от членов кооператива <данные изъяты> в качестве дополнительного паевого взноса, которые впоследствии присвоила. В виду того, что указанные денежные средства в кассу кооператива (истца) не поступили, поэтому истец вынужден был выплатить из страхового фонда заемщикам при погашении займа 50 % от внесенного дополнительного взноса, а именно <данные изъяты>, что так же является имущественным вредом, причиненным противоправными действиями ответчика.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В результате данных противоправных действий Ответчика размер страхового фонда кооператива уменьшился на <данные изъяты>. За период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года Ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами, тем самым причинив ущерб кооперативу в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Кроме того за период с 11.02.2011 года по 28.02.2013 года имели место случаи выдачи заемщикам кооператива квитанций к приходным кассовым ордерам, подтверждающим факт уплаты процентов за пользование займом, но не отраженные в бухгалтерской отчетности (кассовой книге) денежные средства, а именно:
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ИТОГО
 
    <данные изъяты>
 
        Таким образом, в кассу СПКК «Возрождение» от заемщиков не поступило денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В результате данных противоправных действий Ответчика в кассу кооператива не поступило <данные изъяты>. За период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года Ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами, тем самым причинив ущерб кооперативу в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
        Кроме того, за период работы Кобылко В.В. в должности главного бухгалтера СПКК «Возрождение» имели место случаи выдачи членам кооператива 50 % от внесенного дополнительного паевого взноса (которые выплачиваются только в случае полного погашения суммы займа) при этом за членами кооператива оставалась задолженность по уплате суммы займа.
 
        По договору № от 31.01.2011 года ФИО9 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 22.10.2012 года платежным поручением № ФИО28 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО9 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 07.02.2011 года ФИО9 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 09.08.2012 года платежным поручением № ФИО9 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО9 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 30.06.2011 года ФИО9 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 24.09.2012 года приходным кассовым ордером № ФИО9 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО9 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 12.05.2011 года ФИО17 был выдан займ на сумму <данные изъяты>. 28.06.2012 года приходным кассовым ордером № и ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО17 погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ей было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО17 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере 1 <данные изъяты>
 
    По договору № от 25.12.2007 года ФИО3 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 01.04.2011 года приходным кассовым ордером № ФИО3 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО29 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 21.01.2011 года ФИО18 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 17.02.2012 года приходным кассовым ордером № ФИО18 погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ей было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО18 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 19.01.2011 года ФИО19 был выдан займ на сумму <данные изъяты>. 10.08.2012 года приходным кассовым ордером № ФИО19 погасил задолженность в размере <данные изъяты>, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО19 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 09.09.2009 года ФИО20 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. 18.02.2013 года приходным кассовым ордером № ФИО20 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО20 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 16.07.2009 года ФИО21 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО21 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО21 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 02.09.2010 года ФИО22 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО22 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО22 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 28.04.2011 года ФИО22 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО22 погасил задолженность в размере <данные изъяты> после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО22 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 20.06.2011 года ФИО22 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО22 погасил задолженность в размере <данные изъяты>, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО22 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 31.08.2011 года ФИО23 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО23 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО23 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 31.08.2009 года ФИО24 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО24 погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ей было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО24 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 27.04.2011 года ФИО25 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО25 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО25 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО25 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО25 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>.
 
    По договору № от 01.09.2009 года ФИО6 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером №, ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером №, ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО6 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО39 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По договору № от 14.11.2011 года ФИО6 был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № ФИО6 погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ему было выдано <данные изъяты> рублей внесенного дополнительного паевого взноса, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным бухгалтерской отчетности за ФИО39 имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, за членами кооператива, которые полностью погасили сумму займа и проценты за пользование займом, и которым было выплачено 50% от дополнительного паевого взноса, по данным бухгалтерии кооператива имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила себе Ответчик.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В результате данных противоправных действий Ответчика за членами кооператива по данным бухгалтерии имеется задолженность по погашению основной суммы займа в размере <данные изъяты>. За период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года Ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами, тем самым причинив ущерб кооперативу в размере 5 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    В связи с тем, что в результате противоправных действий Ответчика по присвоению денежных средств, кооперативу причинен имущественный ущерб в размере 942 756,40 рублей, из которых 719 709,40 рублей – денежные средства не поступившие в кассу кооператива, 142 849,00 рублей – размер упущенной выгоды, 80 198,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать указанную сумму ущерба с Кобылко Е.В..
 
    Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.08.2014 года производство по гражданскому делу № 2-304/2014 по иску СПКК «Возрождение» к Кобылко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекращено в части исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, поступивших от заемщиков, которым было выплачено 50% дополнительного взноса, в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом их уменьшения, просил суд: взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» 423 <данные изъяты>, присвоенных ответчиком; взыскать с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы присвоенных ответчиком денежных средств, из расчета <данные изъяты>
 
    Ответчик, Кобылко В.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования СПКК «Возрождение» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по впросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        В обоснование исковых требований истцом представлена копия приговора Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 марта 2014 года, вступившего в законную силу, из которого следует, что Кобылко Е.В. признана виновной в том, что она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно в сумме <данные изъяты>, причинив СПКК «Возрождение» материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:
 
    Кобылко Е.В., являясь согласно приказам № от 11.02.2011 года, б/н от 29.06.2011 года главным бухгалтером сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» (далее СПКК «Возрождение»), имея умысел на хищение чужого, вверенного ей имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного бухгалтера СПКК «Возрождение», в компетенцию которого согласно трудовому договору входит : организация бухгалтерского и налогового учета, своевременное и правильное оформление первичных, бухгалтерских и налоговых документов, контроль приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, в период времени с 11.02.2011 года по 28.02.2013 года, находясь в помещении СПКК «Возрождение» по адресу: <адрес> «а», реализуя свой единый преступный умысел, совершая продолжаемое преступление, присвоила денежные средства, принадлежащие СПКК «Возрождение», в общей сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов СПКК «Возрождение» от 27.04.2010 года, СПКК «Возрождение» - некоммерческая организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями (физическими и (или) юридическими лицами) на основе добровольного членства, для взаимовыгодного кредитования и сбережения денежных средств членов кооператива. Основным видом некоммерческой деятельности кооператива является выдача займов членам кооператива, получение займов и сберегательных взносов от членов кооператива. Согласно Положению о порядке предоставления займов членам СПКК «Возрождение» от 27.04.2010 года заемщик после получения займа обязан в течение 10 дней внести в кассу кооператива либо перечислить на расчетный счет кооператива дополнительный паевой взнос в размере 10% от суммы займа. Если в этот срок денежная сумма не поступила, то договор считается автоматически расторгнутым. При полном погашении займа заемщику возвращаются денежные средства в размере 50% от суммы дополнительного паевого взноса, внесенного им при получении займа.
 
    Кобылко Е.В., будучи главным бухгалтером СПКК «Возрождение», в указанный период получила от членов СПКК «Возрождение» : ФИО30, ФИО25, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО11, ФИО10, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в качестве 10% дополнительного паевого взноса от суммы выданных им займов для внесения полученных денежных средств в кассу СПКК «Возрождение», выдав при этом указанным гражданам квитанции к приходным кассовым ордерам. После чего, Кобылко Е.В., реализуя свой преступный умысел, полученные от указанных граждан денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу СПКК «Возрождение» не внесла, а присвоила, не отразив приход данной денежной суммы в документах бухгалтерского учета СПКК «Возрождение».
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», Кобылко Е.В. 30.09.2011 года, получив от членов кооператива денежные средства в качестве платежей различного целевого назначения в общей сумме <данные изъяты>., составила отчет кассира, отразив указанную сумму по кассе кооператива, после чего часть денежных средств в сумме 12<данные изъяты> присвоила, и в отчете кассира на начало следующего рабочего дня указала остаток по кассе в сумме <данные изъяты>.
 
    Далее Кобылко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», 28.02.2013 года, получив от членов кооператива денежные средства в качестве платежей различного целевого назначения в общей сумме <данные изъяты>, составила отчет кассира, отразив указанную сумму по кассе кооператива, после чего указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу СПКК «Возрождение» не внесла, а присвоила.
 
    Помимо этого, Кобылко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», путем составления и предоставления в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» платежных поручений <данные изъяты> перечислила с расчетного счета СПКК «Возрождение» № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на свой личный счет № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. С целью придать правомерность своим незаконным действиям, Кобылко Е.В. составила несоответствующие действительности платежные поручения о перечислении данных денежных средств в качестве уплаты налогов с СПКК «Возрождение» в МРИ ФНС России №16, отразив данную фиктивную операцию в документах бухгалтерского учета СПКК «Возрождение».
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», Кобылко В.В. путем составления и предоставления в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» платежных поручений <данные изъяты> перечислила с расчетного счета СПКК «Возрождение» № на свой личный счет № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. С целью придать правомерность своим незаконным действиям Кобылко В.В. составила несоответствующие действительности платежные поручения о перечислении данных денежных средств в качестве выплат гр-ке ФИО49, отразив данную фиктивную операцию в документах бухгалтерского учета СПКК «Возрождение».
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», Кобылко В.В. путем составления и предоставления в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перечислила с расчетного счета № на свой личный счет № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. С целью придать правомерность своим незаконным действиям Кобылко В.В. составила несоответствующее действительности платежное поручение о перечислении данных денежных средств в качестве выплат гр-ке ФИО24, отразив данную фиктивную операцию в документах бухгалтерского учета СПКК «Возрождение».
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел на присвоение денежных средств СПКК «Возрождение», Кобылко В.В. путем составления и предоставления в Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перечислила с расчетного счета № на свой личный счет № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. С целью придать правомерность своим незаконным действиям Кобылко В.В. составила несоответствующее действительности платежное поручение о перечислении данных денежных средств в качестве выплат гр-ну ФИО23, отразив данную фиктивную операцию в документах бухгалтерского учета СПКК «Возрождение»
 
         В связи с тем, что данный приговор суда подтверждает доводы истца о том, что виновными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ответчик не представила доказательств возмещения СПКК «Возрождение» материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
        Установив, что Кобылко Е.В. в период с 11.02.2011 года по 28.02.2013 года присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие истцу, т.е. неосновательно получила их, данные денежные средства истцу не возвратила, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Кобылко В.В. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 года по 07.07.2014 года за 493 дня от суммы <данные изъяты>
 
        Требования истца о взыскании с Кобылко Е.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ от суммы <данные изъяты>, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
        Из исковых требований следует, что ответчиком в составе суммы <данные изъяты> присвоена сумма <данные изъяты>, поступившая от членов кооператива в качестве дополнительного паевого взноса. В виду того, что указанные денежные средства в кассу кооператива не поступили, истец, выплатив из страхового фонда заемщикам при погашении займа 50% от внесенного им дополнительного паевого взноса, а именно <данные изъяты>, считает, что страховой взнос кооператива вследствие преступных действий ответчика уменьшился на <данные изъяты>, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты>
 
        В связи с тем, что сумма <данные изъяты>, выплаченная истцом заемщикам, является частью суммы <данные изъяты> рублей, которая присвоена Кобылко Е.В., что установлено приговором суда, указанная сумма взыскана с ответчика в составе суммы <данные изъяты>, на нее начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а возврат заемщикам 50% от внесенного им паевого взноса согласно Уставу кооператива является обязанностью СПКК «Возрождение», суд считает не соответствующим закону повторное начисление на сумму <данные изъяты> процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
        Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кобылко В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>, с Кобылко В.В. в пользу СПКК «Возрождение» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 395, 1064 ГК РФ, ст. 238, 241 ТК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования СПКК «Возрождение» к Кобылко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Кобылко В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с Кобылко В.В. в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
        Решение принято в окончательной форме 12 августа 2014 года.
 
    Судья Н.Р.Толмачева