Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1349/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Витюковой Л.А.
При секретаре Семеновой Н.В.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок долг ответчик не верн<адрес> ответчик так же обязался уплачивать ежемесячно проценты в размер <данные изъяты> рублей, однако до сих пор ответчик уклоняется.
Расчет процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяцев
Итого процентов<данные изъяты> месяцев *<данные изъяты> (рублей)= <данные изъяты> рублей.
Просит суд:
1. взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей.
2. взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
3. взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за услуги нотариуса, <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя составляют не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, в иске произошла опечатка, просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом: истец - телефонограммой, ответчик – распиской, об уважительных причинах не явки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил об отложении судебного заседания.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской. Обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил, однако, обязательство не исполнено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> рублей). Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договором срок ответчик сумму основного долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются правомерными. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, суд соглашается представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).
Исходя из требований закона (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в деле, ФИО5 доверяет ФИО6 представлять ее интересы в судах, входящих в систему Федеральных судов общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, потерпевшему, третьему лицу.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что представитель ФИО6 оказывал юридические услуги ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: подготавливал иск, участвовал в судебном заседании.
С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, продолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А. Витюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.
