Решение от 12 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Раменское Моск. обл.
 
    Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Благова Н. Ю., <...>, на постановление и.о. мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Благовым Н.Ю. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
 
    Благов Н.Ю. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку вынесено без учета обстоятельств, исключающих его вину.
 
    Благов Н.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что <дата> примерно в 8 часов он подъехал к дому <адрес>, чтобы забрать с собой пассажира, после чего он уехал. ДТП не совершал, столкновение с автомашиной «<...>» не совершал. Не отрицал, что имеет потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны, однако причинил их в другое время и при других обстоятельствах. Впоследствии к нему пришли сотрудники ГИБДД и заявили, что он поцарапала автомашину, принадлежащую ФИО1
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    <дата> в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Благов Н.Ю. <дата> в 07 часов 30 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «<...>» гос. номер <номер>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину «<...>» под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Своими действиями Благов Н.Ю. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Допущенные водителем Благовым Н.Ю. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт нарушения Благовым Н.Ю. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с которым Благов Н.Ю. ознакомлен, справкой о дорожно-транспортном происшествии, которым зафиксированы повреждения на автомашине «<...>», схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, которым установлены механические повреждения на автомашине «<...>», фототаблицей, осмотрев которую суд убедился в наличии выявленных механических повреждений.
 
    Доводы заявителя Благова Н.Ю. о том, что имеющиеся на автомашине «<...>» механические повреждения были получены водителем при иных обстоятельствах, он участником ДТП не являлся, на его автомашине и на прицепе механические повреждения причинены при иных обстоятельствах, опровергаются протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого на автомашине «<...>» зафиксированы внешние повреждения бампера справа, осмотром автомашины «<...>», на которой зафиксированы механические повреждения слева, что согласуется с показаниями водителя ФИО1 о том, что транспортное средство, которое совершило столкновение с его автомашиной, располагалось слева.
 
    Заявитель Благов Н.Ю. не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт причинения механических повреждений на его автомашине при иных обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ оставление лицом места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности Благова Н.Ю., а также требования ст.4.1 КоАП РФ, и ему было назначено наименее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Благова Н.Ю. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> оставить без изменения, а жалобу Благова Н. Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: