Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Людиновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Климкина С.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 153,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда 150 000 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак Н 029 КВ 40, нарушив Правила дорожного движения, совершил на нее наезд, в результате чего она получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В результате полученного телесного повреждения ФИО1 находилась на излечение в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>».
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся, судебные извещения не получал, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящее время его место нахождения не известно. На основании изложенного суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступает к рассмотрению дела.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал заявленные истцом требования завышенными.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в городе <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный знак Н 029 КВ 40, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде обширной ссадины по передней поверхности правой голени и раны по задней поверхности пяточной области справа, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В связи с полученными повреждениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к хирургу ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», получала медицинскую помощь, в связи с чем, испытывала нравственные и физические страдания.
По результатам проведенного лечение ФИО1 рекомендовано оперативное удаление келоидного рубца в плановом порядке.
Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: постановления Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом № 5/91-46/12, выписным эпикризом, другими материалами дела, исследованными судом. При разрешении исковых требований суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в результате полученного повреждения и проводимого лечения испытывала нравственные и физические страдания. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом ФИО1 в 150 000 рублей, суд считает завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, ее возраст, характер полученных травм, учитывает конкретные обстоятельства причинения ей физических и нравственных страданий, а так же степень и форму вины ответчика. Исходя из этих обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить это требование частично в размере 60 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» сумму государственной пошлины, от которой истец освобождена, в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения. П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда С.В. Климкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
