Решение от 12 августа 2014 года

    Дело № 2-677/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
 
    при секретаре Назаровой И.Н.
 
    с участием истца Храменок А.В.
 
    ответчика Ферапонтова В.Н.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Людиново 12 августа 2014 года гражданское дело по иску Храменок Александра Викторовича к Ферапонтову Владимиру Николаевичу о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Храменок А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ферапонтову В.Н. и просит взыскать с него невыплаченную заработную плату <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался выполнять для ответчика грузоперевозки, заработная плата была установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяца. Он отработал у ответчика указанный период времени, однако заработную плату ответчик ему не выплатил.
 
    В предварительном судебном заседании истец свой иск поддержал.
 
    Ответчик Ферапонтов В.Н. заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока для обращения в суд с данным иском, по этим основаниям просил в иске отказать.
 
    В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности согласно которому истец (работник) обязался оказывать ответчику (работодателю) услуги по автогрузоперевозке товаров на территории РФ, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Размер оплаты услуг составил <данные изъяты> рублей в месяц. Срок действия данного договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Трехмесячный срок для обращения в суд по требованиям истца начался 1 января 2013 года и к моменту обращения истца в суд истек. Обоснованных доводов применительно к положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» об уважительности причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика Ферапонтова В.Н. о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 199-194 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Храменок Александру Викторовичу в иске к Ферапонтову Владимиру Николаевичу о взыскании заработной платы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.В.Ковалева
 
    Мотивированное решение вынесено 15 августа 2014 года.